БЫВШИЕ СВОИ...

         **********************

На кого вылилось больше всего помоев и ругани за всю эту “болотно-сахаровскую” эпопею, за прошедшую зиму? (Кроме Путина и Чурова, конечно.) Кого поливали и те, и эти, и “оранжевые революционеры”, и “пропутинские контрреволюционеры”? Кем брезговали в открытую, при чьем имени презрительно морщились? Кому свистели во время выступления всенароднее, истошнее, оглушительнее, неистовее всего?

            Не Немцову, не Касьянову, не Кудрину даже. А Ксюше Собчак.

Особенно плевались и плюются, конечно же, не просто “оранжевые” (или даже совсем не “оранжевые”), а всякого рода коммунисты и нацисты, радостно махавшие красными и черно-желто-белыми флагами на митингах несостоявшейся “белой революции”. Для них Собчак - это как бы такой символ путинского режима, даже не политический скорее символ, а духовный, что ли. Как же - чуть ли не приемной дочерью самого Путина считалась еще недавно; а уж какой утробной ненавистью по сей день эти “революционеры” ненавидят ее покойного отца, - это ж сказать страшно!... Того самого Анатолия Собчака, которого Шендерович, кажется, однажды назвал “графом Мирабо” русской революции 1989-91 годов. Приложившего немало усилий для краха КПСС и СССР, - за это-то, собственно, и ненавидят...

Не в Ксении Собчак, конечно, дело. Она умудрялась, достаточно достойно (то бишь оппозиционно к режиму) ведя себя все эти “предвыборные” месяцы, выступая на антипутинских митингах, и пр. - одновременно публично заявлять, что голосовать будет за Путина, и призывать еще к этому остальных. Объяснение у нее, надо сказать, при этом имелось более чем уважительное, - личное, да-да! Что именно Путин, бывший 1-й зам, все, что мог, сделал для ее отца, когда во 2-й половине 90-х тот перестал быть мэром Питера, попал под явно заказные уголовные дела, вынужден был фактически с больничной койки этаким детективным способом, как в романе, бежать в Париж, и т.п...

О ней - и к ней самой - собственно, только один вопрос. Только одна деталь и интересна. Как стала бы относиться к Путину Ксюша, и как проявился бы ее оппозиционный потенциал, если бы было точно доказано (собственно, это уже доказано), обнародовано и навеки записано в анналы, что это именно Путин, дабы обезопасить себя на будущее, приказал умертвить ее отца в начале 2000 года...

Ксюша Собчак - символ путинского режима 2000-х годов, да. Кровавого и преступного, надо сказать, режима. Повинного в геноциде, в массовых убийствах детей, в военных преступлениях...

Но есть странная закономерность в русской истории, особенно ХХ века, в советской. Не тотальная, конечно, и, может быть, даже приблизительная, не всем и заметная. Но она есть.

Кто, скажите, был самым главным врагом Сталина и всего советского режима до войны с немцами? Кто был воплощением и олицетворением Зла, “контрреволюции” и “шпионских заговоров”, придумывавшихся лично Сталиным?

Троцкий, конечно. Поистине, не было у тогдашнего сталинского режима врага страшнее (не мог придумать). Троцкий, бывший вождь и один из двух первооснователей этого самого режима. И хотя никаких “заговоров” с целью убить Сталина, помочь Гитлеру и пр. он на самом деле не устраивал, - но все же реноме первого и главного врага сталинского режима поддерживал и в целом ему соответствовал. Оставался твердокаменным коммунистом, сторонником изначального ленинского большевизма - и с этих позиций действительно боролся с влиянием СССР в мире как мог, объединял западных левых, писал что-то о независимости Украины (!) и даже создал в 1938 году IV Интернационал. Был убит Сталиным, причем не с первой попытки, - но настойчивость НКВД в таком деле была велика...

А кто был главным врагом Сталина и его режима во время II Мировой войны? (Кроме бывшего лучшего сердечного друга Гитлера, конечно.) Власов, бывший советский генерал, сдавшийся в плен - и, вопреки противодействию нацистской верхушки, решившийся попытаться объединить всех русских пленных и создать из них армию, чтобы воевать за демократическую Россию, против Сталина и его Совдепии. Это другой вопрос, что никакая демократия в России на самом деле невозможна, что она приводит к реставрации тех же самых рабских порядков уже по доброй воле голосующего за них “электората”. Власову в 1943-44, наверное, это было еще не так очевидно, как нам сегодня, и он предпринял свою отчаянную, героическую попытку спасти честь русских. Он был тоже уничтожен сталинской тиранией, - бывший еще недавно советский генерал, и не просто генерал, а один из самых лучших и наиболее хвалимых...

После войны с “главными врагами” наступила некоторая заминка, таких крупных фигур вроде бы уже не появлялось. Многие были убиты Советами даже в эмиграции. И вот в конце 60-х появляется такая фундаментальная фигура, как Солженицын.

Конечно, его нельзя сравнивать ни с Троцким, ни со Власовым, - однако же книги его, “Архипелаг ГУЛАГ” особенно, много поспособствовали крушению советского коммунизма. Он написал огромную и страшную правду, которую по мелким фрагментам, по маленьким кусочкам, по частицам - знали очень многие, выжившие сами или потерявшие родителей, мужей, братьев... Солженицын обобщил, свел воедино ужас ГУЛАГА с самых первых расстрелов 1917 года, с подвалов первых чрезвычаек - и до 1953-го года, когда освобождался сам, под грохот Кенгирского и других лагерных восстаний... Он заслуживает вечной памяти и благодарности за это, - и, поверьте, не имеет никакого значения и ничто из заслуг не в силах перечеркнуть его позорный конец, его объятия и чаепития с Путиным...

Так вот, кто такой Солженицын? Капитан советской армии на момент ареста. По его рассказам о юности, он еще до войны, еще подростком, в 30-х, понимал всю сущность сталинского режима, ненавидел его - но тем не менее, воевал на его стороне, не был ни в плену, ни тем паче в РОА. Так уж вышло. Зато побывал потом, уже в 60-х, в Союзе советских писателей, суперофициозном, пропагандистском, прямо подконтрольном ЦК, - откуда был, естественно, с треском исключен, когда официальная пропаганда записала его в “отщепенцы” и “антисоветчики”...

Советская бюрократия дряхлела вместе со своим режимом, генсеков стали носить на кремлевский погост одного за другим. Андропов полностью разгромил в 1983-м диссидентское движение, одних выгнал на Запад, других рассовал по спецпсихушкам и политлагерям... Кто был самым главным персональным врагом этого маразматического режима советских геронтократов - с точностью сказать трудно, но одним из самых главных был, несомненно, академик Сахаров, насильно сосланный без всякого суда в Горький и в 1984-85 гг. в местной больнице державший голодовки и подвергавшийся де-факто многомесячным пыткам. Академик, герой соцтруда, вполне успешный советский ученый, часть высшей номенклатуры, создатель советской атомной бомбы... неожиданно (для Системы) пошедший против Системы, ставший не просто правозащитником, а символом правозащиты и последней надеждой для тысяч жертв советского режима, приходивших к нему домой за помощью, каждый со своим горем. И одновременно - ставший тем человеком, чье слово имело личный вес в вопросах советско-американских отношений и пресловутой “разрядки”. В советских энциклопедиях рубежа 70-80-х гг. о нем писали, что он-де “отошел от научной деятельности”, а в пропагандистских писульках, ныне торжественно переизданных большими тиражами, - что он “попал под влияние сионистов через посредство вздорной и неуравновешенной Боннер”...

И еще одна из самых значительных фигур диссидентского движения 60-70-х - генерал Петр Григоренко. Настоящий генерал, с кучей наград, он вошел в клинч с Системой в 1961, будучи уже на 6-м десятке лет и на вполне системной должности - завкафедрой военной академии имени Фрунзе. Сущий пустяк - выступил на районной конференции КПСС, покритиковал обсуждавшийся тогда проект ее программы 1961 года, с сугубо коммунистических позиций покритиковал. Но это стоило ему в итоге двух попаданий в спецпсихушку и перенесенных там пыток, лишения не только звания генерала и всех наград, но и генеральской пенсии (ему предлагали солдатскую, но он упорно отказывался), и возможности устроиться на какую-либо работу, чтобы кормить большую семью. В результате бывший генерал в СССР некоторое время трудился на старости лет грузчиком одновременно в 2-х магазинах - овощном и гастрономе - по 12 часов в день...

И генерал Григоренко, сперва даже с Системой пытавшийся бороться как коммунист, за “очищение ленинизма”, быстро стал непримиримым врагом и Системы, и коммунизма как идеологии. Он кается в своих мемуарах, что в молодости, до войны еще, участвовал как военный (сапер) во взрыве церкви. Он лично раздавал на улице, у заводских проходных, машинописные листовки. Он много занимался проблемой крымских татар, ездил в Узбекистан, где большинство их жило в ссылке, всячески помогал им преодолевать иезуитские советские запреты на возвращение в Крым - и от помнящего и благодарного крымскотатарского народа к его 90-летию, в 1997-м, Григоренко установлен бюст в Симферополе. Еще один генерал, бескомпромиссно вставший из окопа против “своего” тоталитарного государства - и, к счастью, не уничтоженный им, но выдавленный из страны и лишенный гражданства...

“...Он перестал быть марксистом просто потому, что привык додумывать все до конца”, - пишет в предисловии к его мемуарам Сергей Ковалев.

А капитан 3-го ранга Валерий Саблин диссидентом не был. Он был просто офицером ВМФ, членом КПСС, выпускником Военно-политической академии имени Ленина (марксистом!), который 9 ноября 1975 года просто захватил свой противолодочный корабль “Сторожевой”, арестовав капитана и часть старших офицеров, чтобы идти в Кронштадт, объявить его независимой территорией, от имени экипажа потребовать у руководства партии и страны предоставить ему возможность выступлений по Центральному телевидению с изложением своих взглядов. Он не мог не понимать, чего это будет ему стоить - и действительно, за ним была отправлена погоня с приказом, если понадобится потопить корабль. В июле 1976 года он был осужден за “измену родине” и 3 августа расстрелян.

Началась перестройка, многое стало можно говорить вслух... Это многим сейчас может показаться смешным, но даже немалому числу старых диссидентов с лагерным стажем тогда вдруг стало казаться, что настоящий и главный враг Системы тех дней, конца 80-х - это Ельцин! Бывший кандидат в члены политбюро, не только вышедший из КПСС, но открыто объявивший себя антикоммунистом, ставший и на выборах в ВС, и на президентских кандидатом именно от этой антисоветской, антикоммунистической, диссидентской во многом по своему составу коалиции. Да, конечно, его избрание в вожди и мессии целой когортой старых диссидентов - было ошибкой, и некоторые из них до сих пор с гордостью подчеркивают, что не приложили к этому избранию рук. Это законный повод для гордости, никто не спорит. Но все же - хорошо рассуждать сейчас, с высоты следующего столетия, уже точно зная, как все это происходило и чем закончилось... Увы, тогда выбор был ограничен только имеющейся на тот момент информацией.

А именно - что Ельцин действительно, радикально и несомненно, “весомо, грубо, зримо” порвал с КПСС и пошел против нее. Бывший кандидат в политбюро. Вполне вероятно, что он придуривается, да, играет, мимикрирует, притворяется по общему их с Горби хитрому плану, старается “возглавить, чтобы обезглавить”, - что ж, вполне законные сомнения. Ну а вдруг - все-таки всерьез?!!... Это покруче даже было бы, чем генерал, - и многие искренне хотели считать его продолжателем дела Власова....

Старый, заслуженный диссидент и антисоветчик, в прошлом дважды узник совести Сергей Григорьянц в открытом письме к Андрею Илларионову спорит с ним по поводу не только Гайдара (которого взялся профессионально “разоблачать” после его смерти Илларионов), но и Ельцина. Увы, он слишком, просто чудовищно перебарщивает, когда пишет в конце: “Борис Ельцин и Егор Гайдар — одни из самых отвратительных персонажей в русской истории, прямо стоящие в ней по своим преступлениям, по своим моральным качествам за их верными учителями Лениным и Сталиным. Говорить об их достоинствах, об их отношении к демократии и либерализму так же непристойно, как говорить о политических взглядах Брейвика”.

Ну, во-первых, и в разговоре о политических взглядах Брейвика нет ровно ничего непристойного для людей, с юности не зараженных и не отравленных пожизненно порочнейшей идеей “ненасилия”. (Увы, русские правозащитники ею отравлены поголовно и совершенно безнадежно.) А во-вторых - гораздо более адекватной и взвешенной тут представляется позиция другого известнейшего советского диссидента и антисоветчика - Владимира Буковского. Состоит она в том, что у Ельцина есть 2 главнейшие заслуги перед историей - он ликвидировал КПСС и СССР. Это, надо сказать, заслуги огромные, это очень и очень немало - особенно если вспомнить изначальный статус данного персонажа в этой системе...

А в 1993 году Ельцин открыто выступил и против советской власти - той самой, сакральной, в 1917 году установленной... Насколько успешно - вопрос другой, судя по тому, что все советские бюрократы из КПСС и КГБ продолжают в итоге править страной по сей день, фактически восстановив совок и по уровню репрессий, и по уровню кондовой православно-краснознаменной “духовности”. Но, во всяком случае, листовки В ПОДДЕРЖКУ ПРЕЗИДЕНТА под заголовком “Долой Советскую власть!” в те дни смотрелись очень сильно...

...Главная, фатальная его ошибка, та, которая хуже преступления и за которую его и критикует так жестоко Григорьянц, - это, конечно, начало чеченской войны в 1994-м. Но вполне адекватным объяснением этого трагического шага выглядят приводимые здесь же Григорьянцем слова Эмиля Паина: “Я полагаю, что военный этап чеченской политики – это следствие, вольное или невольное, идеологии перехвата национал-коммунистических лозунгов. Все началось после выборов, на которых большинство получил Жириновский и Зюганов. Кому-то показалось, что общественные настроения качнулись в сторону сильной державной политики, требований усмирения сепаратизма, значит, нужна адекватная реакция”.

Человек слаб. Увы, Ельцин просто не выдержал противодействия среды, по-человечески не вытянул возложенную на него колоссальную историческую миссию - сломать не только СССР и власть КПСС, но всю эту сатанинскую вековую Империю зла, выкорчевать сам ее фундамент, Иванами III и IV еще заложенный... Это не злая воля - это именно человеческая слабость. Он - по наивности и, видимо, по западным образцам - думал, очевидно, что и в этой империи можно построить демократию - и потому, мол, стОит отстаивать пресловутую “территориальную целостность”... “Ельцину было все равно, где начинать войну, чтобы доказать, что у него сильное правительство и он за единство России”, - приводит Григорьянц слова одного из помощников Шаймиева.

Никто не сказал, не подытожил эпоху Ельцина и его самого лучше, чем Шендерович в некрологе покойному первому президенту.

“В нем, по Бабелю, квартировала совесть. Хотя, может быть, и не была ответственным квартиросъемщиком… Но когда он извинялся, уходя, он делал это искренне, и в последние годы, по многим свидетельствам, тяжело переживал происходящее в России, несомненно чувствуя свою вину за многое.

...

Но он попросил у нас прощения – простим ему! Тем более есть за что”.

Ну и, конечно, нечего и говорить о двух таких страшных и непримиримых врагах “сильного правительства” уже самого Ельцина, как Дудаев и Масхадов. Оба - бывшие советские генералы, пошедшие напролом, с оружием, против родной Системы, ставшие президентами независимой Ичкерии, воевавшие с кровавым монстром Империи Зла - и в первую войну таки победившие ее!.. Оба погибли геройской смертью на своем боевом посту.

А что же те изначальные, исконные и тоже, казалось бы, непримиримые враги советского режима, которые просто не могли не быть таковыми по всей своей биографии, воспитанию и духовному строю?

В путинско-советско-коммунистической тусовке весьма распространена эта байка: мол, немецкое начальство во время войны пыталось представить Власова генералу Деникину, и в ответ на слова: “Я не знаю такого генерала” - “Ну да, вы ведь в разное время боролись с одним и тем же врагом - большевиками”, - Деникин якобы с этаким полувозмущением-полубрезгливостью ответил: “Но я им не служил!”.

Самое забавное здесь то, что советско-расейские “дедывоевали” морализаторы не учитывают реальных фактов. Да, Деникин до 2-й Мировой, можно сказать, не служил открыто большевикам. Но вот именно тогда, когда сдался в плен и перестал служить большевикам Власов - именно в то время им как раз начал служить Деникин!!! Не возглавил, конечно, красные дивизии на фронте - он был для этого слишком стар - а стал служить пропагандистски: открыто высказывался в поддержку сталинского СССР против Германии. Пришел, так сказать, к консенсусу...

Павел Милюков, бывший лидер кадетской партии и фракции в царских Думах, лидер той партии, которая в первые же дни октябрьского переворота была разгромлена, запрещена, объявлена “контрреволюционной” и поставлена фактически вне закона... Он не нашел ничего лучше, как поздравлять Сталина с победой еще над Финляндией в 1940 году. “Я считаю, что есть случаи, когда Советская власть действительно представляет интересы России. ... Мы не в состоянии при нынешних условиях сами бороться за нашу землю. Становиться же на другую сторону баррикад было бы для нас преступно. Россия была, есть и будет!” - эти жалкие слова он провозгласил в большом зале, заполненном русскими эмигрантами, еще в 1932 году. Вот уж поистине, “белые повесились на своем империализме”...

Что же тогда говорить об авторах целого сборника “Смена вех”, вышедшего в 1921 году в Праге и полностью стоящего именно на таких вот позициях - признать советскую власть, так как она уже стала фактически “национальной русской” и отстаивает, мол, “единую-неделимую Россию”, ведет правильную (империалистическую) внешнюю политику...

Что говорить о знаменитом монархисте-черносотенце Василии Шульгине, одном из принимавших отречение Николая II, - эмигранте, арестованном в Югославии в 1945 году советскими оккупантами - ордой краснозвездных орков, насильников Европы, - отбывшем срок, 12 из назначенных 25-ти, во Владимирской тюрьме (за что?..) - и после всего этого, в глубокой старости, под конец жизни писавшем для эмигрантов книжки, оправдывающие советский (уже хрущевский) режим...

Или о Борисе Савинкове, знаменитом эсеровском террористе, организаторе заговоров против большевиков, непримиримом враге, успевшем перед смертью письменно покаяться, отречься, признать советскую власть, призвав к тому же вождей белой эмиграции, и заявить, что он прекращает борьбу именно по той причине, что большевиков действительно поддерживает большинство русского народа...

Конечно, перечень ни тех, ни других не полон. Конечно, были у красной Московии настоящие, крупные, бескомпромиссные враги и не из советской верхушки (все руководство ОУН-УПА, например). Однако бОльшая часть “остатков разбитых эксплуататорских классов” за границей все же достаточно быстро скурвилась и перешла в том или ином виде на сторону победивших большевиков. На сторону сильного...

Разумеется, и в белой эмиграции были непримиримые враги большевизма, - тот же Петр Врангель, например. Или генералы Петр Краснов и Андрей Шкуро, тоже казненные Сталиным после II-й Мировой. Но все же... символами ненависти и какого-то мистического страха для русских (москалей) они не стали. Разве что Бандера, и то больше все-таки в Украине, для тамошних москальских оккупантов.

А в духовном (если тут вообще уместно это слово) пространстве РФ наиболее ненавистным остается, конечно, имя Власова - символ “предательства” (которое на самом-то деле по отношению к ТАКОМУ государству есть моральный долг каждого честного человека). О Троцком молодежь уже почти ничего не знает - и в просвещение ее стряпаются государственными телеканалами разные “документальные” фильмы, где сообщается, что он, якобы, уже изначально, вернувшись в мае 1917 года в Россию, был американским агентом.... Ну, а уж Ельцина-то все население России не забывает каждый день при каждом удобном случае поливать потоками самой изощренной грязи, ненависти и дикой злобы. Первое, самое “народное” обвинение, которое при этом ему массово предъявляется, - “алкаш”, мол, “страну пропил”, и т.п. - как будто население этой страны сплошь состоит из трезвенников...

Недаром говорит житейская мудрость, что самый страшный враг - это бывший друг. Самыми главными врагами - закономерность - почему-то оказывались именно бывшие свои. Все - выходцы из режима, плоть от плоти его. Ставшие его непримиримыми антиподами, разоблачителями и разрушителями, живыми (и мертвыми) символами его ненависти и мести...

О живых - как Виктор Суворов, Олег Гордиевский и многие другие - и покойных - как Александр Литвиненко - выходцах из советских спецслужб тоже надо здесь упомянуть. НИКТО, наверное, не может сравниться с ними по уровню ненависти, питаемой к ним бывшими коллегами, Системой, особенно руководством спецслужб Империи Зла. Смертный приговор Суворову, смерть Литвиненко от ядерного теракта в центре Лондона, и пр. и пр. - тому свидетельства. Настоящим диссидентам, тем, кто просто “с улицы”, не из Конторы - такую ненависть к себе надо еще долго и усердно зарабатывать...

Так что не спешите брезговать и воротить нос, господа чистоплюи в белых перчаточках. Может статься, что именно слуги преступного и кровавого режима, сами замаранные в его преступлениях - вдруг станут его же могильщиками, или как минимум смертельными врагами, куда более знаковыми и грозными, чем вы, чистенькие изначально и неуклонно принципиальные с самой юности... И смоют свою вину за служение преступникам и тиранам - собственной кровью...

Нынешние, увы, не тянут. Немцов и Касьянов, бывшие высшие чиновники ельцинского и путинского правительств, - “оппозиция” чисто номинальная, совершенно ничем не замечательная, кроме горячего желания спихнуть путинских чекистов и сесть на их место самим. Да и то - даже для столь вожделенной цели никаких серьезных усилий они не предпринимают и предпринять органически неспособны. Им не грозит ни ледоруб, ни полоний, - не заслужили! Ничтожества и слизняки, на каждом шагу (особенно Немцов), предвосхищая традиционные обвинения путинской пропаганды, твердящие о том, какие они патриоты...

Так что на этом фоне Ксюша Собчак, несмотря на все ее тоже органические недостатки, выглядит все-таки достаточно честно и достойно. По крайней мере, как независимый человек с собственным мнением и без холуяжа. С деньгам и именем она может это себе позволить - и слава богу! История с вопросом, заданным ею публично на вручении “Ники” Чулпан Хаматовой, это вполне доказала. Вопрос был более чем уместен - и она совершенно правильно решила скандализовать церемонию и широкую телезрительскую общественность, поставив его ребром в нужном месте и в нужное время. Вскрыть назревший гнойник, так сказать.

Вождем антипутинской революции ей, конечно, не быть - и она в вожди и не лезет. Но кто знает еще, ЧТО сделают с ней завтра в этой стране? - сделали же с ее отцом... с Ходорковским... с целой кучей еще людей крупных, известных, богатых, казавшихся еще накануне столпами режима и государства, как в материальном, так и в “духовном” смысле. Ну, а с этой поправкой - не лезть в вожди - и со своей нереволюционной биографией - Ксюша Собчак, выступающая на антипутинских митингах, но при этом по ТВ призывающая голосовать за Путина, - это примерно то же самое, что Троцкий, призывавший ликвидировать режим “сталинского термидора” и одновременно отстаивавший сами основы советской системы, заложенные большевиками в первые годы их власти...

Борис Стомахин.