Сегодня
наши оппоненты в процессе по делу об убийстве Буданова явили миру лучшее
доказательство невиновности Юсупа Темерханова - распустили коллегию присяжных.
Вернемся назад.
Сначала они похитили Юсупа и пытали его неделю - впустую. Потом они шили дело белыми нитками: выдумывали свидетелей, стряпали чудо-экспертизы, вынимали, как фокусники из шляпы или как шулеры из рукавов, чудо-доказательства. Сделали за пару месяцев целый ряд научных открытий: полиэтилен у них при 150 градусах не плавился, ДНК в поте у них в регенирирует и размножается - что ни протокол, то на Нобелевскую премию.
Потом они придумали Юсупу мотив, чтобы обвинение потяжелее было, - ненависть к социальной группе военнослужащих, "самым ярким представителем которой являлся Буданов" (сложно представить, сколько народу в гробах от этой фразы перевернулось).
Суд. Здесь с первого дня целыми выводками сновали из угла в угол опера разных мастей. Судья, вестимо, был для прокуроров отцом родным: все дозволял и ни за что не ругал. Для адвокатов же он был злой мачехой: каждое слово ему не к месту, замечания, предупреждения. Доказательств нам не дал почти никаких представить.
С определенного момента они и вовсе из ума все выжили, стали свидетелей похищать-истязать, уголовные дела возбуждать против адвокатов. Закатывали пропагандистские кампании по всем центральным телеканалам в самый прайм-тайм: и о Буданове, который герой и снайпершу задушил, и про адвокатов-коррупционеров-дьяволов. Потом наружка, прослушка, провокации.
Вот так всем своим репрессивным аппаратом навалились, и что вышло-то из этого? Пшик! Они поняли, что проигрывают, что присяжные - не фраера (уж и детям было ясно, что в этом деле творится и вокруг него).
И вот наши оппоненты, сдрейфив, распустили жюри. Всему миру в очередной раз показали, что Юсуп Темерханов невиновен.
Потому что виновных ТАК не судят.
Ниже – дневник процесса, основные его вехи за последний месяц. Выводы делайте сами.
18 января
Сегодня утром в Барнауле похищен Александр Евтухов - ключевой свидетель по делу об убийстве Буданова.
Александр Евтухов был очевидцем убийства Буданова, видел стрелка с близкого расстояния, запомнил номер машины и сообщил его следователям, вызвал полицию и «Скорую помощь» для Буданова. Он был дважды допрошен на стадии предварительного следствия, протоколы имеются в материалах уголовного дела.
Прокуроры отказались допрашивать этого (бесценного, казалось бы) свидетеля в судебном процессе, мы же ходатайствовали о его вызове, но суд отказался и постановил: «Защита хочет допросить свидетеля, пусть защита и обеспечивает его явку в суд».
Мы нашли Евтухова в Новосибирске, где он теперь проживает. Адвокат Дарья Тренина дважды летала в этот город, неделю уговаривала свидетеля прилететь на суд. С горем пополам он согласился.
В понедельник 14 января 2013г. должен был состояться допрос Евтухова, но прокуроры сорвали заседание, заявив, что потерпевший болеет и возражает против продолжения судебного заседания в его отсутствие. Суд, до этого ни разу откладывавший слушания даже в тех случаях, когда участник процесса предъявлял больничный лист, вдруг с полуслова прокурора объявил перерыв на неделю.
Александр Евтухов обещал вернуться к 21 января и дать показания. После несостоявшегося заседания он вечером купил билет на Новосибирск и приехал в аэропорт Домодедово. Сразу после регистрации его сняли с рейса некие люди в штатском «с ксивами». Следующую ночь Евтухов провел в неком «отделе», где его отчитывали за явку в суд, угрожали, требовали прекратить общение с адвокатами и прочая. Под утро Евтухову вернули мобильный телефон, и он ближайшим рейсом улетел домой в Новосибирск.
Уже из Новосибирска он позвонил адвокату Дарье Трениной и рассказал о случившемся. Они договорились, что Евтухов прилетит в Москву в пятницу, напишет о своих злоключениях в следственные органы, а в понедельник , как и планировалось, даст показания в суде. При этом Евтухов боялся, что при прилете в Москву его снова могут задержать и просил подстраховать его, посоветовать какого-нибудь адвоката. Представлять интересы Евтухова вызвался адвокат Алексей Егоров.
В четверг Евтухов сообщил, что готов вылететь в Москву 18 января 2013г. утренним рейсом №218 компании S7 из Барнаула. Они с адвокатом Егоровым договорись, что последний прилетит в Барнаул чуть раньше тем же бортом (рейс 217), встретится на посадке с Евтуховым и они вместе вылетят в Москву. Адвокат прилетел в Барнаул, зарегистрировался на обратный рейс, ришел на посадку, простоял, пока не убрали трап, но так и не дождался Алесандра Евтухова.
В аэропорту адвокату сказали, что Евтухов зарегистрировался на рейс, но не явился на посадку. Алексей Егоров тут же написал заявление в линейный отдел полиции, мы обратились в следственный комитет и министерство внутренних дел. Кроме того, Алексей Егоров связался с родственниками Евтухова и выяснил, что в 6:30 утра племянница, у которой он гостил в Барнауле, вызвала ему такси до аэропорта и проводила до машины. С этой минуты никто из родственников его не видел и не слышал. Мобильный телефон Евтухова отключен. Следственные органы начали проверку по заявлению адвоката, но за весь день поиски Евтухова не дали результатов.
Нисколько не сомневаюсь в том, что наши оппоненты, используя свои связи в полиции и спецслужбах, пытаются утаить от присяжных заседателей ключевого свидетеля по уголовному делу об убийстве Буданова. Возможно, они пытаются добиться от Евтухова изменения показаний, ранее данных им на предварительном следствии. Главным образом, речь идет об описании лица, стрелявшего в Буданова: как я уже писал, Евтухов описывает стрелка как парня лет 25-30 ростом около175 см со светлыми волосами.
Это никак не сходится с внешностью Юсупа Темерханова, которого обвинители
пытаются упрятать, Юсуп очевидный брюнет, кроме того, он высок (точно более 185 см ) и худощав.
Думаю, что вся эта спецоперацию – огромная ошибка наших оппонентов, совершенная ими впопыхах. Думаю, что с Александром Евтуховым все будет в порядке: поселят на время в какой-нибудь явочной квартире с охраной, отпустят, как минует опасность. В крайнем случае ему придется дать в суде ложные показания, нужные прокурорам. А вот исполнители всего этого шоу вляпались. «Отвечаю» (с).
21 января
Наверняка, вы уже слышали о новостях по делу об убийстве Буданова.
Сегодня некие неустановленные лица привели в Мосгорсуд свидетеля Евтухова, о похищении которого я ранее сообщал. Для того чтобы завести свидетеля, опера и приставы перекрыли целое крыло второго этажа, увели из коридоров всех присутствующих, включая родственников Евтухова и адвокатов.
Я в это время рассказывал в судебном заседании об обстоятельствах похищения свидетеля, пытался приобщить к материалам уголовного дела детализации его телефонных соединений, объяснения родственников, водителя такси, из которого похитили Евтухова и т.д. Вдруг в зал суда без приглашения буквально закидывают свидетеля, он весь красный, взъерошенный, растерянный.
На вопросы о том, по чьей инициативе Евтухов зашел в зал суда, кто его привез в суд, почему было перекрыто целое крыло, ни прокуроры, ни суд не ответили. Я обратился к многочисленным операм, которые заняли в зале суда половину мест для зрителей: «Этот человек похищен три дня назад в Барнауле, вот документы, я обращаюсь к вам как к сотрудникам полиции с сообщением о преступлении, проверьте, кто и как привел его сюда. Возможно, похитители еще находятся в здании суда». Естественно, никто с места не сошел, только ссутулились.
Обращаюсь к суду, прошу проверить изложенные мной обстоятельства, установить, кто буквально зашвырнул Евтухова в зал суда – безрезультатно. Опера, прокуроры, судья – все заодно, все всё прекрасно знают, действия из согласованны.
Прошу у суда возможности допросить Евтухова об обстоятельствах его похищения – отказ. Спрашиваю у Евтухова, где он был, с кем, почему не смог вылететь в Новосибирск в понедельник 14 января, в Москву в пятницу 18 января, - судья снимает вопросы, велит допрашивать только по «фактическим обстоятельствам дела».
Евтухов весь красный, то вытирает глаза носовым платком, то закрывает лицо руками, то массирует себе виски. Видно, что ему пришлось несладко.
Допрашиваем Евтухова по «фактическим обстоятельствам» без присяжных заседателей. Он воспроизводит показания, данные им на следствии, в том числе описание стрелка. На дополнительный вопрос отвечает, что Юсупа Темерханова ранее никогда не видел, что человек, убивший Буданова, и Юсуп – совершенно разные люди. Прокуроры в осадке.
Судья приглашает присяжных. Через секунду должен начаться допрос при заседателях. И тут прокуроры включают план «Б»: секретарю судебного заседания приходит какое-то СМС, она подбегает к судье, что-то шепчет. Судья оставляет присяжных в зале и уходит к себе в кабинет (очевидно, с кем-то созваниваться). Возвращается в зал и удаляет присяжных заседателей.
Уже в отсутствие заседателей он ни с того ни с сего спрашивает «Есть вопросы, не подлежащие разрешению в отсутствие присяжных?». Мы, естественно, отвечаем, что таковых нет. А прокурор говорит: «У нас есть!».
Вопрос прокурора: «Вы получали от адвокатов деньги за эти показания». Ответ Евтухова: «Я получил деньги на переезд, проживание, другие расходы. Я сказал, что мне для этого нужно сто тысяч рублей, мне адвокат Тренина деньги перечислила на мою карточку».
О том, что мы своими силами и за свой счет обеспечиваем явку свидетелей в суд, известно всем вокруг. Все знают, что мы хотели избежать этого и просили суд обеспечить явку свидетелей силами и за счет государства, но суд отказал нам, сказал: «Вам нужны свидетели, вы и обеспечивайте их явку, как хотите!». Во всех устных и письменных обращениях я акцентирую на этом внимание, а подлецы сегодня пытаются превратить это в сенсацию!
Угадайте, как прокурор поступает в этой ситуации? Каков ее оригинальный ход? Она просит отложить судебное заседание еще на неделю! Снова срывает допрос Евтухова при присяжных. А суд? Суд, как обычно, подчиняется прокурору.
Самое главное – Евтухова снова уводят неизвестно куда, к нему не дают приблизиться. Жена Евтухова рыдает в коридоре, им даже не дали переговорить. Всё. Нет Евтухова. Снова исчез. Снова увели.
Через полчаса к зданию суда приезжает «Скорая», для кого – неизвестно. Еще через час или около того кто-то выходит в «Скайп» через аккаунт Евтухова, пишет его знакомой в Новосибирске, спрашивает, какие таблетки тот принимал от гипертонии. Очевидно, у свидетеля подскочило давление.
В это же время нам сообщают, что Евтухов якобы подал в экспедицию суда заявления о том, что адвокаты его пытались подкупить, что я в зале суда угрожал ему и обо всякой такой ахинее.
Тут же в телевизор выскакивает заслуженный юрист планеты Земля и ее окрестностей генерал Маркин – пресс-атташе следственного комитета. По всем каналам он сообщает, что адвокаты, оказывается, подкупили свидетеля, и что это, может быть не впервой! Что адвокат Мусаев защищал некоего педофила, и там был оправдательный приговор, и там тоже свидетели меняли показания. Этот мусор заполоняет эфиры телеканалов, страницы интернет-изданий, газет. Почти никто не пишет о похищении Евтухова, о его показаниях в суде, тиражируется лишь мысль о том, что адвокаты подкупили свидетеля и угрожали ему. Об этом же говорит пресс-атташе Мосгорсуда.
Все говорят, что адвокаты заплатили свидетелю за то, чтобы он сказал, что у убийцы Буданова были светлые волосы, что он был ростом ниже Юсупа и прочая. Маркин даже говорит, что «следствие было удивлено тем, что Евтухов не опознал в Темерханове убийцу».
Что я могу сказать… либо господин Маркин преднамеренно лжет, либо он не пригоден к службе, равно как и «следствие», которое было «удивлено» показаниями Евтухова.
Как бы ни было, специально для юриста генерала Маркина официально сообщаю следующее:
В томе 8 уголовного дела об убийстве Буданова на листах дела 100-109 содержится два протокола допроса свидетеля Александра Евтухова, в которых он 20 июня 2011 года и 29 июля 2011г. дает последовательные показания о внешности убийцы: рост около175 см ,
светлые волосы! Более того, Евтухов сообщает, что сможет опознать убийцу. Это в
июне-июле 2011 году, когда меня как адвоката и моего подзащитного как
обвиняемого не было даже в планах у следователей, когда фамилии Евтухов для
меня просто не существовало!
Чего ж вы теперь диву даетесь? Разве странно, что Евтухов не опознал стрелка в Юсупе – в брюнете ростом под метр девяносто?!
Кстати, господин Маркин, Вы не в курсе, почему следователи за год следствия ни разу не предъявили Юсупа для опознания свидетелю Евтухову? Ведь тот говорил, что может опознать убийцу. Может быть, потому что они никчемные следователи с купленными дипломами? Или, может быть, все проще: они просто знали, что Юсуп – не убийца Буданова?
...
Фальсификация доказательств, незаконное привлечение к уголовной ответственности, клевета, давление на свидетеля с целью получения ложных показаний, превышение должностных полномочия – это неполный перечень противоправных деяний организованного преступного сообщества, которое нам противостоит. Это мое личное оценочное суждение.
Преступники в погонах поняли, что их деяния вскрываются, что дело рассыпается на глазах у всего честного народа, поэтому они и пошли на крайние меры, в этот раз на клевету и, вероятно, уголовные дела против адвокатов. Они привыкли, мерзавцы, что репрессивная машина, буди она запущена, сравнивает с землей любого, кто попадется ей на пути. Потому и нервничают так сильно, и теряются, и делают глупости, когда эта машина начинает буксовать.
21 января
Полчаса назад ко мне для «дружеской беседы» подъехал один знакомый, который довольно тесно общается с моими процессуальными оппонентами.
Послание простое: «Тихо выйди из дела Буданова (заболей, или пусть подзащитный от тебя откажется – сохранишь лицо), и «ребята» замнут историю с подкупом и угрозами свидетелю. Иначе не позднее пятницы против тебя будет возбуждено уголовное дело». Разговор на том и закончился, с чего начался.
«Ребятам» же, которые передали мне это щедрое предложение, я хочу вот что сказать: ИДИТЕ К ЧЕРТУ, РЕБЯТА.
24 января
Я уже рассказывал историю о том, как наши оппоненты в деле об убийстве Буданова, обнаружив себя неспособными к судебному состязанию, включили против свидетелей и адвокатов административную махину. История получила продолжение.
Сегодня против адвоката Дарьи Трениной возбуждено уголовное дело «по факту подкупа свидетеля в целях дачи им заведомо ложных показаний». По версии ГСУ СК России по Москве, озвученной Владимиром Маркиным, Дарья заплатила очевидцу убийства Буданова Евтухову А.В. 100.000 рублей за то, чтобы последний в суде «уверенно показал, что у киллера были светлые волосы».
Я нахожусь в искреннем недоумении… Черт с ним с Маркиным, он просто говорун с левым дипломом юриста, но неужели во всем следственном комитете не нашлось ни одного профессионала, который обратил бы внимание на этот идиотизм?
Свидетель Евтухов А.В. – первый и самый важный очевидце убийства, он допрошен следователями задолго до того, как в этом деле появился подозреваемый, не говоря уже об адвокатах. Еще в июне, а затем в июле 2011 года он дважды давал показания о том, что у человека, стрелявшего в Буданова, были СВЕТЛЫЕ ВОЛОСЫ (том 8 уголовного дела, листы 100-102, 103-108.). Причем он давал эти показания в категорической форме: «волосы у него были не черные, а светлые»!
Стало быть, гении криминалистики из московского управления следственного комитета, считают, что Дарья Тренина совершила путешествие во времени. Прямо так, поди, в постановление и записали: «8 января 2013г. Дарья Тренина, используя колодец времени, наполненный темпоральным полем, вернулась в июнь 2011 года и заплатила Евтухову А.В. 100.000 рублей за то, чтобы он дал следователям показания о светлых волосах у киллера».
Ладно, обо всем этом мы еще поговорим со следователями. Они еще тысячу раз пожалеют, что ввязалиь в эту авантюру.
А пока у меня есть несколько вопросов к нашим оппонентам:
1. В своих показаниях, данных на предварительном следствии, свидетель Евтухов А.В. не просто описал человека, стрелявшего в Буданова, но и заявил, что сможет опознать его. Почему после задержания Юсупа Темерханова следователи не предъявили его для опознания Евтухову А.В.?
2. Евтухов А.В. – очевидец, первым сообщивший в милицию об убийстве Буданова, описавший внешность киллера, записавший номер его машины; это бесценный свидетель, включенный в список обвинительного заключения. Почему прокуроры в судебном процессе не захотели его допрашивать?
3. Почему, когда мы ходатайствовали о вызове Евтухова А.В. в суд, председательствующий судья отказал нам и велел обеспечивать явку свидетеля своими силами?
4. Куда вы дели Евтухова?!
25 января
10 июня 2011г. официальный представитель СК РФ Владимир Маркин заявил, что за рулем автомобиля, на котором передвигался убийца, сидел "человек славянской внешности". Позднее следствие установило, что за рулем машины был сам стрелок, других людей в машине не было. Это подтвердили все очевидцы убийства.
Следовательно, сам Маркин полтора года назад, в день убийства Буданова пошел в описании убийцы дальше свидетеля Евтухова (последний просто сказал, что у стрелка были светлые волосы).
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/06/10/n_1878177.shtml
25 января
Сегодняшний «Человек и закон» - последняя попытка подлецов убедить присяжных заседателей в виновности Юсупа Темерханова.
Бестолочи-следователи и беспомощные прокуроры обнаружили, что дело затрещало по швам. Обнаружив свою совершенную несостоятельность, наши оппоненты прибегли к беспрецедентным мерам: к похищению свидетеля, к уголовному преследованию адвоката, к массированной пропаганде по центральным каналам телевидения.
Явная компиляция из видеозаписей СК, ФСБ, Мосгорсуда, беспардонная ложь об «измененных показаниях», Маркин в интимном полумраке, зловещий адвокат замедленной съемкой - вот она последняя надежда негодяев.
Отличный пример – моя «угроза» Евтухову. Я просил его рассказать о похищении, обещал положить этому произволу конец, говорил, что в суде есть журналисты, что мы теперь знаем, где он, что не позволим продолжения этого произвола. Вы, наверное, видели, что из этого сшила команда Усачевой-Пиманова. Наглядно также и то, что у нас великие комбинаторы из «Человека и закона» не взяли ни единого комментария. Ни слова.
Господа Семененко, Коротков, Маркин, Усачева, убогие вы мои, неужели вы держите присяжных заседателей за быдло? Там ведь сплошь взрослые люди. Вы думаете, они не поймут, по какой причине и с какой целью вы затеяли эту вакханалию перед самым окончанием процесса?
30 января
Вспоминаю первые дни процесса: прокуроры приходили в зал суда, как на прогулку, веселые, самоуверенные. И это было не странно, ведь им поручили дело с колоссальным количеством доказательств обвинения: два "очевидца убийства" опознали в Юсупе стрелка; кассир магазина, где побывал предполагаемый убийца, "опознал" Юсупа как покупателя; дома у Юсупа "нашли" точно такую же толстовку, в какую был одет стрелок; на журнале в сожженной машине "нашли" оттиск ладони Юсупа; на перчатках в машине "нашли" пот с ДНК Юсупа; по детализации телефонных соединений выходило, что в те дни, когда предполагаемый убийца следил за Будановым, и в день убийства, телефоны Юсупа были выключены... Таких содержательных уголовных дел Мосгорсуд еще не видел. Да что Мосгорсуд, даже в учебнике по криминалистике примеров не отыщешь.
Но затем начали выясняться «нюансы».
«Очевидцами», опознавшими Юсупа как стрелка, оказались некие «засекреченные» лица, использующие псевдонимы «Алан» и «Мечта», впервые допрошенные лишь спустя 2-3 месяца (!) после убийства Буданова. Более того, выяснилось, что реальные очевидцы, допрошенные в июне 2011 года, сразу после убийства Буданова совсем иначе описывали стрелка, нежели таинственные анонимы. В действительности стрелок был лет на десять младше Юсупа, сантиметров на десять ниже и, в отличие от Юсупа, светловолосым.
Потом выяснилось, что кассир супермаркета, опознавшая в Юсупе покупателя, также была «засекречена» (тут полный абсурд, поскольку настоящее имя кассира имеется на кассовом чеке, приобщенном к материалам дела). И вот эта анонимная кассирша также была впервые допрошена осенью 2011 года, еще позже, чем квазиочевидцы убийства. Это, однако, не помешало ей вспомнить всё: не только внешность одного из тысяч клиентов "Азбуки вкуса", но и полный перечень продуктов, купленных им, и номинал купюры, которой он расплачивался, и даже то, какими монетами она ему дала сдачу. Читаешь эти показания, не знаешь, плакать или смеяться, просто до пошлости неправдоподобно.
Дальше – больше. Мы раскрыли фокус с «толстовкой убийцы». Оказалось, что через два месяца после убийства Буданова, а именно 17 августа 2011г., следователь зачем-то изъял в "Спортмастере" точно такую же синюю толстовку марки «Демикс», какая, вроде, была на предполагаемом убийце. Через 6 дней, то есть 23 августа 2011г., один из оперов написал следователю рапорт о том, что в квартире у Юсупа может находиться одежда, использованная при убийстве Буданова. Еще через три дня, 26 августа 2011г., у Юсупа провели обыск, в ходе которого в торжественной обстановке с полотенцесушителя в ванной комнате изъяли синюю толстовку марки «Демикс». Естественно, мы в суде заявили ходатайство: «Просим предъявить присяжным две одинаковые толстовки: ту, что изъята в магазине 17 августа, и ту, что изъята в квартире у Юсупа 26 августа». Однако нет в деле двух толстовок. Толстовка одна! Стало быть, какую в магазине изъяли, ту на сушилку и повесили.
Далее мы стали разбираться с заключениями экспертов. Перчатки, обнаруженные в сожженной машине, были исследованы экспертами в июле 2011 года. Вывод был такой: на перчатках есть пот, но его принадлежность определить невозможно из-за недостаточного количества ДНК или ее деградации. Спустя какое-то время следователь ни с того, ни с сего решает назначить дополнительную экспертизу. И в ходе этой новой экспертизы на перчатках чудесным образом «обнаруживается» ДНК Юсупа. То ли деградировавшая ДНК регенерировалась, то ли недостаточная ДНК размножилась – в любом случае, было совершено открытие достойное Нобелевской премии. И знаете, каким числом датировано это сенсационное заключение? 23 августа 2011г. – чудесное совпадение.
И это еще не все. Оттиск ладони Юсупа на журнале, которым козыряли следователи, также был «найден» со второго раза. Первая экспертиза установила, что на этом журнале нет никаких следов рук (даже не пригодных для идентификации личности). Но следователь назначил повторную экспертизу, и новое заключение экспертов подарило миру почти пол-ладони Юсупа на 106 странице журнала. Причем только кусок ладони, без пальцев).
После этого еще много было чудес: два экспертных заключения с одинаковыми номерами, что по определению невозможно; заключение экспертов, из которого удалены вся исследовательская часть и выводы; подписки задним числом и прочая и прочая.
Даже детализация телефонных переговоров, и та оказалась фальшивкой. Судите сами. У Юсупа было два телефона разных операторов: МТС и Билайн. Один телефон был оформлен на какого-то там Иванова, другой – на Петрова. Следователь запрашивает данные биллинга этих двух телефонов и якобы получает их из компаний сотовой связи в виде файлов, записанных на компакт-диски. На первый взгляд все чинно: один диск упакован в конверт, заверенный штампом «МТС», второй – в конверт, заверенный Билайном. Это должно убедить нас в том, что никто не имел доступа к файлам и не мог их редактировать. Вскрываем конверты, включаем диски… На диске из Билайна находим файл с именем «Сулейманов-1», на диске из МТС – файл с именем «Сулейманов-2». О, как: выходит, что две разные телекоммуникационных компании назвали файлы с результатами биллинга телефонов, принадлежащих Иванову и Петрову, фамилией «Сулейманов». Более того, они договорились между собой о нумерации этих файлов: «Сулейманов-1», «Сулейманов-2»! Ну не бред? Ежу понятно, что файлы записаны операми. А поскольку речь идет о простых таблицах формата "Эксел", эти самые опера могли исправить в детализациях все, что хотели. Ну а что они хотели? Чтобы телефон Юсупа был «выключен» во время слежки за Будановым и в день убийства. Они просто взяли и удалили из нужных строк данные о соединениях: номер IMEI, номера базовых станций, их местонахождение. В ряде случаев получилась абсурдная картинка: зафиксировано соединение с конкретным абонентом, есть данные о длительности звонка, о номере собеседника, но при этом нет ни номера базовой станции, ни адреса. Простите за технические детали. Говоря простым языком, то, что нам написали в детализациях, в реальности существовать не может. Очевидно, имела место неряшливая подделка результатов биллинга.
Вот так, шаг за шагом, мы пришли к тому, что уголовное дело, некогда казавшееся твердыней, превратилось в карточный домик. И уже дунул ветер, и уже конструкция эта накренилась, прокуроры перепугались до смерти, следователи и опера забегали в ужасе из стороны в сторону. Тогда начальство наших оппонентов решило идти въ-банк.
1. Они похитили одного из основных свидетелей и удерживают его уже вторую неделю,
2. Они возбудили уголовное дело против одного адвоката и проверку против другого,
3. Они стали «подчищать» коллегию присяжных заседателей, избавились за день от двоих,
4. Они затеяли семидневную пропагандистскую кампанию, задействовали для этого все самые рейтинговые СМИ, состряпали более 500 материалов,
5. Они устроили в Грозном показательное маски-шоу, «разыскивая» родственников Юсупа.
Список можно продолжить.
Они подключили к этой игре всех: следствие, прокуратуру, говорунов Следкома и Мосгорсуда, сливного бочка Пиманова, оперов в Москве, Барнауле, Новосибирске, Волгограде, Грозном. Всем миром они навалились на нас, взяли нас себе во враги №1… а в состязательном судебном процессе как ничего не могли, так до сих пор и не могут.
4 февраля
Еще один понедельник в суде по делу об убийстве Буданова.
1. Похищенный 18 января 2013г. свидетель Александр Евтухов все еще безвестно отсутствует. Прокуратура, следствие и суд ведут себя, как известные обезьянки: "Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не скажу". Раньше, вроде, говорили, что Евтухову "обеспечена госзащита", а теперь говорят, что не знают, где он. В общем, бедолага томится где-то уже больше двух недель, его родственники и знакомые находятся в прострации.
2. Судья исключил из коллегии присяжных заседателей еще одну женщину - ту самую, что в судебном заседании не сдержала свое возмущение дешевой игрой прокурора и коротким возгласом поддержала мое возражение. Формальное основание - заявление присяжного заседателя о выходе из коллегии по личным причинам. О реальном положении вещей остается только догадываться, ведь это уже минус три присяжных за два понедельника.
3. Судья не позволил исследовать при заседателях целый ряд доказательств, свидетельствующих о фальсификации на предварительном следствии экспертных заключений. Присяжные так и останутся в неведении о поддельных номерах экспертиз, о выброшенных из дела и подмененных выводах экспертов и прочих фокусах следователей.
4. Снова, уже в пятый, наверное, раз, не явился в суд сверхсекретный свидетель обвинения, квазиочевидец убийства Буданова - некий "Алан". Тот самый товарищ, на основании показаний которого Юсуп был заключен под стражу. Не явилась также потерпевшая Светлана Буданова, которую мы уже в третий раз пытаемся допросить о том, кого она видела на месте убийства своего мужа, с кем тот говорил по телефону перед смертью, почему водитель Буданова не приехал за ним к нотариальной конторе и т.д.
5. Многочисленные свидетели, в том числе реальные очевидцы убийства Буданова, теперь категорически отказываются идти в суд, потому что боятся повторить судьбу Евтухова. Мы их обязать к явке не можем, а суд это делать отказывается. Прокуроры же, вестимо, не заинтересованы в допросе этих свидетелей, потому что боятся правды, как огня.
6. Судья сыплет беспричинными предупреждениями и замечаниями в мой адрес, оспаривает мои доводы, доказывает правоту следствия - делает все то, что в нормальном суде должны бы делать прокуроры. Все это происходит под пристальным вниманием многочисленных оперов, занимающих почти половину посадочных мест в зале суда.
В общем, Мосгорсуд. Ничто не меняется.
5 февраля
Сегодня в суде мы в очередной раз обсуждали прерванный допрос свидетеля Евтухова. Юсуп Темерханов, который очень редко делает какие-то заявления, попросил слово (цитаты не дословные, но "близко к тексту"):
- Ваша честь, я боюсь, что здесь все забыли: мы обсуждаем не вещь, а живого человека. Я имею в виду Евтухова. Мне уже неважно, какие показания он даст, но мне жаль его, я знаю, ему нужна помощь. И я хорошо знаю методы тех людей, которые удерживают Евтухова. Они могут пытать его...
Судья прервал Юсупа:
- У Вас есть какие-то факты или это просто Ваши догадки?
- Это не догадки, я прошел через то, о чем говорю. То, что сейчас происходит со свидетелем, - это не шутки, и я не могу, как Вы, рассуждать об этом с улыбкой на лице. От одного только удара током у него может просто отказать сердце. Если в Вас есть хоть что-то людское, помогите этому человеку.
7 февраля
Следственный комитет написал в суд, что не обладает сведениями о местонахождении свидетеля Евтухова. Того самого, который, если верить генералиссимусу Маркину, находится под государственной защитой. Это как же они его защищают, что даже не знают, где он находится?
Прокуроры, которые тоже "не знают", куда опера дели Евтухова, решили дополнить материалы судебного следствия. Начиная со среды, два дня подряд они оглашают всякую чепуху, не имеющую никакого доказательственного значения. Десятки пустых, никчемных документов. Многие по второму кругу. "Чтобы было".
Видимо, для чего-то тянут время и пытаются навести тень на плетень: авось, присяжные за этой тьмой протоколов осмотров пинцетов, зубочисток и носков забудут о реальных проблемах уголовного дела.
8 февраля
Прошло больше двух недель с тех пор, как Следственный комитет «начал проверку в отношении адвоката Мурада Мусаева в связи с угрозами, высказанными в адрес свидетеля Евтухова в перерыве судебного заседания 21 января 2103г. с целью получения заведомо ложных показаниях».
Кадры, на которых я пытаюсь съесть свидетеля, были продемонстрированы всеми центральными телеканалами. Генералиссимус Владимир Маркин на экранах телевизоров анонсировал «опрос адвоката Мусаева», смаковал предвкушение нового уголовного дела.
Но за минувшие две недели я не был опрошен, не получил ни единого уведомления или приглашения от следователей. Догадываюсь, отчего они так пассивны: ждут из какого-нибудь ООО «Рога и копыта», зарегистрированного где-нибудь в Урюпинске, экспертного заключения. Так обычно происходит в делах об угрозах, вымогательстве и проч.: Вася Пупкин, психолингвист со стажем экспертной работы полторы недели составляет заключение о том, что в словах подозреваемого есть скрытая угроза, требование имущества и т.п.
Короче говоря, я решил сыграть на опережение - сам заказал психолингвистическое исследование. Экспертное учреждение выбирал по принципу «выше только звезды».
Вчера получил ответ. Цитата из вводной части:
«Заключение представил заведующий Отделом психолингвистики Института языкознания РАН, специалист в области лингвистики и психолингвистики, владеющий научным аппаратом психолингвистики и семантики, доктор филологических наук, профессор Евгений Федорович Тарасов (стаж работы по специальности – 54 года)».
Цитата из части исследовательской:
«Из контекста речи адвоката М. Мусаева в судебном заседании, очевидно, что обращаясь к свидетелю А. Евтухову, он просит рассказать об обстоятельствах задержания последнего, лишения его свободы, давления на него со стороны неустановленных лиц. Об этом М. Мусаев продолжительное время рассказывает, обращаясь к суду, до исследуемого эпизода».
Еще:
«Смысл речи адвоката М. Мусаева заключается в том, чтобы побудить А. Евтухова сделать правдивое сообщение об обстоятельствах, связанных с его задержанием. <…> При этом М. Мусаев высказывает А. Евтухову сочувствие, заверяет его в том, что информация о случившемся будет предана огласке, что неприятности А. Евтухова скоро закончатся. <…> Также М. Мусаев обещает А. Евтухову помощь, заверяет его, что эта помощь будет эффективной, поскольку местонахождение А. Евтухова, ранее безвестно отсутствовавшего, теперь установлено. <…> Цель адвоката М. Мусаева заключается в том, чтобы А. Евтухов сообщил достоверную информацию о случившемся, не скрывал ее».
Наконец:
«Нет никаких оснований усматривать прямые или косвенные угрозы в речи адвоката М. Мусаева. Более того, он выражает сочувствие А. Евтухову в связи с тем, что последнему пришлось пережить, обещает оказать ему помощь, пытается обнадежить его».
Бланк, штамп, печать, подпись.
Такие вот дела, господа следователи. Это пишет не какой-нибудь из сподручных вам мухосранских квазиэкспертов, а заведующий Отделом психолингвистики Института языкознания Российской академии наук, доктор наук, профессор, который занимается своим делом дольше, чем вы живете на белом свете.
С нетерпением жду вашей реакции. Только, чур, не похищать профессора.
10 февраля
Молния (прошу распространить это всюду, где только можно.)
Вчера в Палласовском районе Волгоградской области был похищен еще один свидетель убийства Буданова – Руслан Фаталиев, допрошенный в суде 14 января 2013г.
Его посадили в автомобиль «Соболь», избивали целую ночь, преимущественно по почкам, требовали дать показания против меня. Со слов самого Фаталиева, «работали» опера из Москвы и Волгоградской области. Отпустили его сегодня утром. Звонит в отчаянье, говорит чуть не навзрыд.
Наши оппоненты, кажется, окончательно выжили из ума.
10 февраля
Ремарка.
Мне кажется подозрительным, что Фаталиева отпустили. Тут одно из двух: либо они решили, что он будет молчать, либо запрограммировали его на что-нибудь. Время покажет.
В любом случае, в лагере у неприятеля все еще царит паника.
11 февраля
Еще один понедельник.
Впервые с начала судебного процесса на заседание не пришла прокурор Семененко (якобы занята в другом деле). "Странно", - думаю.
Через пять минут приходит судья и объявляет, что кина не будет, - заболели два присяжных заседателя. Перерыв до завтра. Прокуроры тупо были в курсе.
Тем временем "Коммерсант" родил статью о том, как я подкупил свидетеля Фаталиева за 15.000 рублей. Повторяется история Евтухова: опера похищают свидетеля, трамбуют его всю ночь, под утро, довольные, составляют протокол. В понедельник с утра "сливают" информацию в СМИ. Наши оппоненты - народ консервативный - привычек не меняют.
Господин Маркин, Ваш выход. Негоже генералу опаздывать.
13 февраля
Распущена коллегия присяжных. См. начало.
***
Вдогонку должен сказать несколько слов о самом Юсупе.
Пожалуй, это один из самых благородных и богобоязненных людей, которых я когда-либо встречал в жизни. За минувшие полтора года я не услышал о нем ни единого дурного слова ни от друзей, ни от врагов.
Подлецы, которые задерживали и пытали Юсупа, те, что нападали на него в конвойной комнате, опера на следствии и в суде, следователи – все они не хуже моего понимают, что это за человек. Иные из них даже в глаза ему не смотрят при встрече.
Знаете, что такое пытка электрическим током? Надеюсь, что нет. Я вот знавал человека, которому зажигалкой сожгли пять пальцев на руке, требуя признания в совершении преступления, а он не подчинился. Но когда через только один раз пропустили ток, он подписал все, что было угодно следователю, и готов был еще от себя придумать пару историй.
Что Юсуп? Пять дней его били током каждые полчаса. При этом надевали на голову пакет и держали, пока не потеряет сознание. А он ни единой бумаги не подписал. Ему говорили: «Это может длиться вечно», – а он улыбался и отвечал: «Под луной ничто не вечно».
Знаете, что самое интересное? Если бы вместо всех этих пыток к Юсупу подослали какого-нибудь бедолагу, и он взмолился бы: «Меня бить будут, признайся, что ты убил Кеннеди, пожалуйста...», - Юсуп тут же признался бы. Просто из сострадания к чужому человеку.
Он даже ознакомление с материалами уголовного дела перед судом закончил раньше времени, потому что следователь сказала, что она беременна и ей очень-очень надо на больничный. Я говорю: «Вы ему обвинение предъявили, за уши притянутое, на пожизненный срок, какой еще больничный?!». А он: «Оставь, давай все подпишем». Подписали, следователь ушла, мы остались одни, а он еще полчаса переживал, что ей, наверное, нельзя тяжести таскать, а там было целых четыре тома в сумке.
Такой вот человек.
Вернемся назад.
Сначала они похитили Юсупа и пытали его неделю - впустую. Потом они шили дело белыми нитками: выдумывали свидетелей, стряпали чудо-экспертизы, вынимали, как фокусники из шляпы или как шулеры из рукавов, чудо-доказательства. Сделали за пару месяцев целый ряд научных открытий: полиэтилен у них при 150 градусах не плавился, ДНК в поте у них в регенирирует и размножается - что ни протокол, то на Нобелевскую премию.
Потом они придумали Юсупу мотив, чтобы обвинение потяжелее было, - ненависть к социальной группе военнослужащих, "самым ярким представителем которой являлся Буданов" (сложно представить, сколько народу в гробах от этой фразы перевернулось).
Суд. Здесь с первого дня целыми выводками сновали из угла в угол опера разных мастей. Судья, вестимо, был для прокуроров отцом родным: все дозволял и ни за что не ругал. Для адвокатов же он был злой мачехой: каждое слово ему не к месту, замечания, предупреждения. Доказательств нам не дал почти никаких представить.
С определенного момента они и вовсе из ума все выжили, стали свидетелей похищать-истязать, уголовные дела возбуждать против адвокатов. Закатывали пропагандистские кампании по всем центральным телеканалам в самый прайм-тайм: и о Буданове, который герой и снайпершу задушил, и про адвокатов-коррупционеров-дьяволов. Потом наружка, прослушка, провокации.
Вот так всем своим репрессивным аппаратом навалились, и что вышло-то из этого? Пшик! Они поняли, что проигрывают, что присяжные - не фраера (уж и детям было ясно, что в этом деле творится и вокруг него).
И вот наши оппоненты, сдрейфив, распустили жюри. Всему миру в очередной раз показали, что Юсуп Темерханов невиновен.
Потому что виновных ТАК не судят.
Ниже – дневник процесса, основные его вехи за последний месяц. Выводы делайте сами.
18 января
Сегодня утром в Барнауле похищен Александр Евтухов - ключевой свидетель по делу об убийстве Буданова.
Александр Евтухов был очевидцем убийства Буданова, видел стрелка с близкого расстояния, запомнил номер машины и сообщил его следователям, вызвал полицию и «Скорую помощь» для Буданова. Он был дважды допрошен на стадии предварительного следствия, протоколы имеются в материалах уголовного дела.
Прокуроры отказались допрашивать этого (бесценного, казалось бы) свидетеля в судебном процессе, мы же ходатайствовали о его вызове, но суд отказался и постановил: «Защита хочет допросить свидетеля, пусть защита и обеспечивает его явку в суд».
Мы нашли Евтухова в Новосибирске, где он теперь проживает. Адвокат Дарья Тренина дважды летала в этот город, неделю уговаривала свидетеля прилететь на суд. С горем пополам он согласился.
В понедельник 14 января 2013г. должен был состояться допрос Евтухова, но прокуроры сорвали заседание, заявив, что потерпевший болеет и возражает против продолжения судебного заседания в его отсутствие. Суд, до этого ни разу откладывавший слушания даже в тех случаях, когда участник процесса предъявлял больничный лист, вдруг с полуслова прокурора объявил перерыв на неделю.
Александр Евтухов обещал вернуться к 21 января и дать показания. После несостоявшегося заседания он вечером купил билет на Новосибирск и приехал в аэропорт Домодедово. Сразу после регистрации его сняли с рейса некие люди в штатском «с ксивами». Следующую ночь Евтухов провел в неком «отделе», где его отчитывали за явку в суд, угрожали, требовали прекратить общение с адвокатами и прочая. Под утро Евтухову вернули мобильный телефон, и он ближайшим рейсом улетел домой в Новосибирск.
Уже из Новосибирска он позвонил адвокату Дарье Трениной и рассказал о случившемся. Они договорились, что Евтухов прилетит в Москву в пятницу, напишет о своих злоключениях в следственные органы, а в понедельник , как и планировалось, даст показания в суде. При этом Евтухов боялся, что при прилете в Москву его снова могут задержать и просил подстраховать его, посоветовать какого-нибудь адвоката. Представлять интересы Евтухова вызвался адвокат Алексей Егоров.
В четверг Евтухов сообщил, что готов вылететь в Москву 18 января 2013г. утренним рейсом №218 компании S7 из Барнаула. Они с адвокатом Егоровым договорись, что последний прилетит в Барнаул чуть раньше тем же бортом (рейс 217), встретится на посадке с Евтуховым и они вместе вылетят в Москву. Адвокат прилетел в Барнаул, зарегистрировался на обратный рейс, ришел на посадку, простоял, пока не убрали трап, но так и не дождался Алесандра Евтухова.
В аэропорту адвокату сказали, что Евтухов зарегистрировался на рейс, но не явился на посадку. Алексей Егоров тут же написал заявление в линейный отдел полиции, мы обратились в следственный комитет и министерство внутренних дел. Кроме того, Алексей Егоров связался с родственниками Евтухова и выяснил, что в 6:30 утра племянница, у которой он гостил в Барнауле, вызвала ему такси до аэропорта и проводила до машины. С этой минуты никто из родственников его не видел и не слышал. Мобильный телефон Евтухова отключен. Следственные органы начали проверку по заявлению адвоката, но за весь день поиски Евтухова не дали результатов.
Нисколько не сомневаюсь в том, что наши оппоненты, используя свои связи в полиции и спецслужбах, пытаются утаить от присяжных заседателей ключевого свидетеля по уголовному делу об убийстве Буданова. Возможно, они пытаются добиться от Евтухова изменения показаний, ранее данных им на предварительном следствии. Главным образом, речь идет об описании лица, стрелявшего в Буданова: как я уже писал, Евтухов описывает стрелка как парня лет 25-30 ростом около
Думаю, что вся эта спецоперацию – огромная ошибка наших оппонентов, совершенная ими впопыхах. Думаю, что с Александром Евтуховым все будет в порядке: поселят на время в какой-нибудь явочной квартире с охраной, отпустят, как минует опасность. В крайнем случае ему придется дать в суде ложные показания, нужные прокурорам. А вот исполнители всего этого шоу вляпались. «Отвечаю» (с).
21 января
Наверняка, вы уже слышали о новостях по делу об убийстве Буданова.
Сегодня некие неустановленные лица привели в Мосгорсуд свидетеля Евтухова, о похищении которого я ранее сообщал. Для того чтобы завести свидетеля, опера и приставы перекрыли целое крыло второго этажа, увели из коридоров всех присутствующих, включая родственников Евтухова и адвокатов.
Я в это время рассказывал в судебном заседании об обстоятельствах похищения свидетеля, пытался приобщить к материалам уголовного дела детализации его телефонных соединений, объяснения родственников, водителя такси, из которого похитили Евтухова и т.д. Вдруг в зал суда без приглашения буквально закидывают свидетеля, он весь красный, взъерошенный, растерянный.
На вопросы о том, по чьей инициативе Евтухов зашел в зал суда, кто его привез в суд, почему было перекрыто целое крыло, ни прокуроры, ни суд не ответили. Я обратился к многочисленным операм, которые заняли в зале суда половину мест для зрителей: «Этот человек похищен три дня назад в Барнауле, вот документы, я обращаюсь к вам как к сотрудникам полиции с сообщением о преступлении, проверьте, кто и как привел его сюда. Возможно, похитители еще находятся в здании суда». Естественно, никто с места не сошел, только ссутулились.
Обращаюсь к суду, прошу проверить изложенные мной обстоятельства, установить, кто буквально зашвырнул Евтухова в зал суда – безрезультатно. Опера, прокуроры, судья – все заодно, все всё прекрасно знают, действия из согласованны.
Прошу у суда возможности допросить Евтухова об обстоятельствах его похищения – отказ. Спрашиваю у Евтухова, где он был, с кем, почему не смог вылететь в Новосибирск в понедельник 14 января, в Москву в пятницу 18 января, - судья снимает вопросы, велит допрашивать только по «фактическим обстоятельствам дела».
Евтухов весь красный, то вытирает глаза носовым платком, то закрывает лицо руками, то массирует себе виски. Видно, что ему пришлось несладко.
Допрашиваем Евтухова по «фактическим обстоятельствам» без присяжных заседателей. Он воспроизводит показания, данные им на следствии, в том числе описание стрелка. На дополнительный вопрос отвечает, что Юсупа Темерханова ранее никогда не видел, что человек, убивший Буданова, и Юсуп – совершенно разные люди. Прокуроры в осадке.
Судья приглашает присяжных. Через секунду должен начаться допрос при заседателях. И тут прокуроры включают план «Б»: секретарю судебного заседания приходит какое-то СМС, она подбегает к судье, что-то шепчет. Судья оставляет присяжных в зале и уходит к себе в кабинет (очевидно, с кем-то созваниваться). Возвращается в зал и удаляет присяжных заседателей.
Уже в отсутствие заседателей он ни с того ни с сего спрашивает «Есть вопросы, не подлежащие разрешению в отсутствие присяжных?». Мы, естественно, отвечаем, что таковых нет. А прокурор говорит: «У нас есть!».
Вопрос прокурора: «Вы получали от адвокатов деньги за эти показания». Ответ Евтухова: «Я получил деньги на переезд, проживание, другие расходы. Я сказал, что мне для этого нужно сто тысяч рублей, мне адвокат Тренина деньги перечислила на мою карточку».
О том, что мы своими силами и за свой счет обеспечиваем явку свидетелей в суд, известно всем вокруг. Все знают, что мы хотели избежать этого и просили суд обеспечить явку свидетелей силами и за счет государства, но суд отказал нам, сказал: «Вам нужны свидетели, вы и обеспечивайте их явку, как хотите!». Во всех устных и письменных обращениях я акцентирую на этом внимание, а подлецы сегодня пытаются превратить это в сенсацию!
Угадайте, как прокурор поступает в этой ситуации? Каков ее оригинальный ход? Она просит отложить судебное заседание еще на неделю! Снова срывает допрос Евтухова при присяжных. А суд? Суд, как обычно, подчиняется прокурору.
Самое главное – Евтухова снова уводят неизвестно куда, к нему не дают приблизиться. Жена Евтухова рыдает в коридоре, им даже не дали переговорить. Всё. Нет Евтухова. Снова исчез. Снова увели.
Через полчаса к зданию суда приезжает «Скорая», для кого – неизвестно. Еще через час или около того кто-то выходит в «Скайп» через аккаунт Евтухова, пишет его знакомой в Новосибирске, спрашивает, какие таблетки тот принимал от гипертонии. Очевидно, у свидетеля подскочило давление.
В это же время нам сообщают, что Евтухов якобы подал в экспедицию суда заявления о том, что адвокаты его пытались подкупить, что я в зале суда угрожал ему и обо всякой такой ахинее.
Тут же в телевизор выскакивает заслуженный юрист планеты Земля и ее окрестностей генерал Маркин – пресс-атташе следственного комитета. По всем каналам он сообщает, что адвокаты, оказывается, подкупили свидетеля, и что это, может быть не впервой! Что адвокат Мусаев защищал некоего педофила, и там был оправдательный приговор, и там тоже свидетели меняли показания. Этот мусор заполоняет эфиры телеканалов, страницы интернет-изданий, газет. Почти никто не пишет о похищении Евтухова, о его показаниях в суде, тиражируется лишь мысль о том, что адвокаты подкупили свидетеля и угрожали ему. Об этом же говорит пресс-атташе Мосгорсуда.
Все говорят, что адвокаты заплатили свидетелю за то, чтобы он сказал, что у убийцы Буданова были светлые волосы, что он был ростом ниже Юсупа и прочая. Маркин даже говорит, что «следствие было удивлено тем, что Евтухов не опознал в Темерханове убийцу».
Что я могу сказать… либо господин Маркин преднамеренно лжет, либо он не пригоден к службе, равно как и «следствие», которое было «удивлено» показаниями Евтухова.
Как бы ни было, специально для юриста генерала Маркина официально сообщаю следующее:
В томе 8 уголовного дела об убийстве Буданова на листах дела 100-109 содержится два протокола допроса свидетеля Александра Евтухова, в которых он 20 июня 2011 года и 29 июля 2011г. дает последовательные показания о внешности убийцы: рост около
Чего ж вы теперь диву даетесь? Разве странно, что Евтухов не опознал стрелка в Юсупе – в брюнете ростом под метр девяносто?!
Кстати, господин Маркин, Вы не в курсе, почему следователи за год следствия ни разу не предъявили Юсупа для опознания свидетелю Евтухову? Ведь тот говорил, что может опознать убийцу. Может быть, потому что они никчемные следователи с купленными дипломами? Или, может быть, все проще: они просто знали, что Юсуп – не убийца Буданова?
...
Фальсификация доказательств, незаконное привлечение к уголовной ответственности, клевета, давление на свидетеля с целью получения ложных показаний, превышение должностных полномочия – это неполный перечень противоправных деяний организованного преступного сообщества, которое нам противостоит. Это мое личное оценочное суждение.
Преступники в погонах поняли, что их деяния вскрываются, что дело рассыпается на глазах у всего честного народа, поэтому они и пошли на крайние меры, в этот раз на клевету и, вероятно, уголовные дела против адвокатов. Они привыкли, мерзавцы, что репрессивная машина, буди она запущена, сравнивает с землей любого, кто попадется ей на пути. Потому и нервничают так сильно, и теряются, и делают глупости, когда эта машина начинает буксовать.
21 января
Полчаса назад ко мне для «дружеской беседы» подъехал один знакомый, который довольно тесно общается с моими процессуальными оппонентами.
Послание простое: «Тихо выйди из дела Буданова (заболей, или пусть подзащитный от тебя откажется – сохранишь лицо), и «ребята» замнут историю с подкупом и угрозами свидетелю. Иначе не позднее пятницы против тебя будет возбуждено уголовное дело». Разговор на том и закончился, с чего начался.
«Ребятам» же, которые передали мне это щедрое предложение, я хочу вот что сказать: ИДИТЕ К ЧЕРТУ, РЕБЯТА.
24 января
Я уже рассказывал историю о том, как наши оппоненты в деле об убийстве Буданова, обнаружив себя неспособными к судебному состязанию, включили против свидетелей и адвокатов административную махину. История получила продолжение.
Сегодня против адвоката Дарьи Трениной возбуждено уголовное дело «по факту подкупа свидетеля в целях дачи им заведомо ложных показаний». По версии ГСУ СК России по Москве, озвученной Владимиром Маркиным, Дарья заплатила очевидцу убийства Буданова Евтухову А.В. 100.000 рублей за то, чтобы последний в суде «уверенно показал, что у киллера были светлые волосы».
Я нахожусь в искреннем недоумении… Черт с ним с Маркиным, он просто говорун с левым дипломом юриста, но неужели во всем следственном комитете не нашлось ни одного профессионала, который обратил бы внимание на этот идиотизм?
Свидетель Евтухов А.В. – первый и самый важный очевидце убийства, он допрошен следователями задолго до того, как в этом деле появился подозреваемый, не говоря уже об адвокатах. Еще в июне, а затем в июле 2011 года он дважды давал показания о том, что у человека, стрелявшего в Буданова, были СВЕТЛЫЕ ВОЛОСЫ (том 8 уголовного дела, листы 100-102, 103-108.). Причем он давал эти показания в категорической форме: «волосы у него были не черные, а светлые»!
Стало быть, гении криминалистики из московского управления следственного комитета, считают, что Дарья Тренина совершила путешествие во времени. Прямо так, поди, в постановление и записали: «8 января 2013г. Дарья Тренина, используя колодец времени, наполненный темпоральным полем, вернулась в июнь 2011 года и заплатила Евтухову А.В. 100.000 рублей за то, чтобы он дал следователям показания о светлых волосах у киллера».
Ладно, обо всем этом мы еще поговорим со следователями. Они еще тысячу раз пожалеют, что ввязалиь в эту авантюру.
А пока у меня есть несколько вопросов к нашим оппонентам:
1. В своих показаниях, данных на предварительном следствии, свидетель Евтухов А.В. не просто описал человека, стрелявшего в Буданова, но и заявил, что сможет опознать его. Почему после задержания Юсупа Темерханова следователи не предъявили его для опознания Евтухову А.В.?
2. Евтухов А.В. – очевидец, первым сообщивший в милицию об убийстве Буданова, описавший внешность киллера, записавший номер его машины; это бесценный свидетель, включенный в список обвинительного заключения. Почему прокуроры в судебном процессе не захотели его допрашивать?
3. Почему, когда мы ходатайствовали о вызове Евтухова А.В. в суд, председательствующий судья отказал нам и велел обеспечивать явку свидетеля своими силами?
4. Куда вы дели Евтухова?!
25 января
10 июня 2011г. официальный представитель СК РФ Владимир Маркин заявил, что за рулем автомобиля, на котором передвигался убийца, сидел "человек славянской внешности". Позднее следствие установило, что за рулем машины был сам стрелок, других людей в машине не было. Это подтвердили все очевидцы убийства.
Следовательно, сам Маркин полтора года назад, в день убийства Буданова пошел в описании убийцы дальше свидетеля Евтухова (последний просто сказал, что у стрелка были светлые волосы).
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/06/10/n_1878177.shtml
25 января
Сегодняшний «Человек и закон» - последняя попытка подлецов убедить присяжных заседателей в виновности Юсупа Темерханова.
Бестолочи-следователи и беспомощные прокуроры обнаружили, что дело затрещало по швам. Обнаружив свою совершенную несостоятельность, наши оппоненты прибегли к беспрецедентным мерам: к похищению свидетеля, к уголовному преследованию адвоката, к массированной пропаганде по центральным каналам телевидения.
Явная компиляция из видеозаписей СК, ФСБ, Мосгорсуда, беспардонная ложь об «измененных показаниях», Маркин в интимном полумраке, зловещий адвокат замедленной съемкой - вот она последняя надежда негодяев.
Отличный пример – моя «угроза» Евтухову. Я просил его рассказать о похищении, обещал положить этому произволу конец, говорил, что в суде есть журналисты, что мы теперь знаем, где он, что не позволим продолжения этого произвола. Вы, наверное, видели, что из этого сшила команда Усачевой-Пиманова. Наглядно также и то, что у нас великие комбинаторы из «Человека и закона» не взяли ни единого комментария. Ни слова.
Господа Семененко, Коротков, Маркин, Усачева, убогие вы мои, неужели вы держите присяжных заседателей за быдло? Там ведь сплошь взрослые люди. Вы думаете, они не поймут, по какой причине и с какой целью вы затеяли эту вакханалию перед самым окончанием процесса?
30 января
Вспоминаю первые дни процесса: прокуроры приходили в зал суда, как на прогулку, веселые, самоуверенные. И это было не странно, ведь им поручили дело с колоссальным количеством доказательств обвинения: два "очевидца убийства" опознали в Юсупе стрелка; кассир магазина, где побывал предполагаемый убийца, "опознал" Юсупа как покупателя; дома у Юсупа "нашли" точно такую же толстовку, в какую был одет стрелок; на журнале в сожженной машине "нашли" оттиск ладони Юсупа; на перчатках в машине "нашли" пот с ДНК Юсупа; по детализации телефонных соединений выходило, что в те дни, когда предполагаемый убийца следил за Будановым, и в день убийства, телефоны Юсупа были выключены... Таких содержательных уголовных дел Мосгорсуд еще не видел. Да что Мосгорсуд, даже в учебнике по криминалистике примеров не отыщешь.
Но затем начали выясняться «нюансы».
«Очевидцами», опознавшими Юсупа как стрелка, оказались некие «засекреченные» лица, использующие псевдонимы «Алан» и «Мечта», впервые допрошенные лишь спустя 2-3 месяца (!) после убийства Буданова. Более того, выяснилось, что реальные очевидцы, допрошенные в июне 2011 года, сразу после убийства Буданова совсем иначе описывали стрелка, нежели таинственные анонимы. В действительности стрелок был лет на десять младше Юсупа, сантиметров на десять ниже и, в отличие от Юсупа, светловолосым.
Потом выяснилось, что кассир супермаркета, опознавшая в Юсупе покупателя, также была «засекречена» (тут полный абсурд, поскольку настоящее имя кассира имеется на кассовом чеке, приобщенном к материалам дела). И вот эта анонимная кассирша также была впервые допрошена осенью 2011 года, еще позже, чем квазиочевидцы убийства. Это, однако, не помешало ей вспомнить всё: не только внешность одного из тысяч клиентов "Азбуки вкуса", но и полный перечень продуктов, купленных им, и номинал купюры, которой он расплачивался, и даже то, какими монетами она ему дала сдачу. Читаешь эти показания, не знаешь, плакать или смеяться, просто до пошлости неправдоподобно.
Дальше – больше. Мы раскрыли фокус с «толстовкой убийцы». Оказалось, что через два месяца после убийства Буданова, а именно 17 августа 2011г., следователь зачем-то изъял в "Спортмастере" точно такую же синюю толстовку марки «Демикс», какая, вроде, была на предполагаемом убийце. Через 6 дней, то есть 23 августа 2011г., один из оперов написал следователю рапорт о том, что в квартире у Юсупа может находиться одежда, использованная при убийстве Буданова. Еще через три дня, 26 августа 2011г., у Юсупа провели обыск, в ходе которого в торжественной обстановке с полотенцесушителя в ванной комнате изъяли синюю толстовку марки «Демикс». Естественно, мы в суде заявили ходатайство: «Просим предъявить присяжным две одинаковые толстовки: ту, что изъята в магазине 17 августа, и ту, что изъята в квартире у Юсупа 26 августа». Однако нет в деле двух толстовок. Толстовка одна! Стало быть, какую в магазине изъяли, ту на сушилку и повесили.
Далее мы стали разбираться с заключениями экспертов. Перчатки, обнаруженные в сожженной машине, были исследованы экспертами в июле 2011 года. Вывод был такой: на перчатках есть пот, но его принадлежность определить невозможно из-за недостаточного количества ДНК или ее деградации. Спустя какое-то время следователь ни с того, ни с сего решает назначить дополнительную экспертизу. И в ходе этой новой экспертизы на перчатках чудесным образом «обнаруживается» ДНК Юсупа. То ли деградировавшая ДНК регенерировалась, то ли недостаточная ДНК размножилась – в любом случае, было совершено открытие достойное Нобелевской премии. И знаете, каким числом датировано это сенсационное заключение? 23 августа 2011г. – чудесное совпадение.
И это еще не все. Оттиск ладони Юсупа на журнале, которым козыряли следователи, также был «найден» со второго раза. Первая экспертиза установила, что на этом журнале нет никаких следов рук (даже не пригодных для идентификации личности). Но следователь назначил повторную экспертизу, и новое заключение экспертов подарило миру почти пол-ладони Юсупа на 106 странице журнала. Причем только кусок ладони, без пальцев).
После этого еще много было чудес: два экспертных заключения с одинаковыми номерами, что по определению невозможно; заключение экспертов, из которого удалены вся исследовательская часть и выводы; подписки задним числом и прочая и прочая.
Даже детализация телефонных переговоров, и та оказалась фальшивкой. Судите сами. У Юсупа было два телефона разных операторов: МТС и Билайн. Один телефон был оформлен на какого-то там Иванова, другой – на Петрова. Следователь запрашивает данные биллинга этих двух телефонов и якобы получает их из компаний сотовой связи в виде файлов, записанных на компакт-диски. На первый взгляд все чинно: один диск упакован в конверт, заверенный штампом «МТС», второй – в конверт, заверенный Билайном. Это должно убедить нас в том, что никто не имел доступа к файлам и не мог их редактировать. Вскрываем конверты, включаем диски… На диске из Билайна находим файл с именем «Сулейманов-1», на диске из МТС – файл с именем «Сулейманов-2». О, как: выходит, что две разные телекоммуникационных компании назвали файлы с результатами биллинга телефонов, принадлежащих Иванову и Петрову, фамилией «Сулейманов». Более того, они договорились между собой о нумерации этих файлов: «Сулейманов-1», «Сулейманов-2»! Ну не бред? Ежу понятно, что файлы записаны операми. А поскольку речь идет о простых таблицах формата "Эксел", эти самые опера могли исправить в детализациях все, что хотели. Ну а что они хотели? Чтобы телефон Юсупа был «выключен» во время слежки за Будановым и в день убийства. Они просто взяли и удалили из нужных строк данные о соединениях: номер IMEI, номера базовых станций, их местонахождение. В ряде случаев получилась абсурдная картинка: зафиксировано соединение с конкретным абонентом, есть данные о длительности звонка, о номере собеседника, но при этом нет ни номера базовой станции, ни адреса. Простите за технические детали. Говоря простым языком, то, что нам написали в детализациях, в реальности существовать не может. Очевидно, имела место неряшливая подделка результатов биллинга.
Вот так, шаг за шагом, мы пришли к тому, что уголовное дело, некогда казавшееся твердыней, превратилось в карточный домик. И уже дунул ветер, и уже конструкция эта накренилась, прокуроры перепугались до смерти, следователи и опера забегали в ужасе из стороны в сторону. Тогда начальство наших оппонентов решило идти въ-банк.
1. Они похитили одного из основных свидетелей и удерживают его уже вторую неделю,
2. Они возбудили уголовное дело против одного адвоката и проверку против другого,
3. Они стали «подчищать» коллегию присяжных заседателей, избавились за день от двоих,
4. Они затеяли семидневную пропагандистскую кампанию, задействовали для этого все самые рейтинговые СМИ, состряпали более 500 материалов,
5. Они устроили в Грозном показательное маски-шоу, «разыскивая» родственников Юсупа.
Список можно продолжить.
Они подключили к этой игре всех: следствие, прокуратуру, говорунов Следкома и Мосгорсуда, сливного бочка Пиманова, оперов в Москве, Барнауле, Новосибирске, Волгограде, Грозном. Всем миром они навалились на нас, взяли нас себе во враги №1… а в состязательном судебном процессе как ничего не могли, так до сих пор и не могут.
4 февраля
Еще один понедельник в суде по делу об убийстве Буданова.
1. Похищенный 18 января 2013г. свидетель Александр Евтухов все еще безвестно отсутствует. Прокуратура, следствие и суд ведут себя, как известные обезьянки: "Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не скажу". Раньше, вроде, говорили, что Евтухову "обеспечена госзащита", а теперь говорят, что не знают, где он. В общем, бедолага томится где-то уже больше двух недель, его родственники и знакомые находятся в прострации.
2. Судья исключил из коллегии присяжных заседателей еще одну женщину - ту самую, что в судебном заседании не сдержала свое возмущение дешевой игрой прокурора и коротким возгласом поддержала мое возражение. Формальное основание - заявление присяжного заседателя о выходе из коллегии по личным причинам. О реальном положении вещей остается только догадываться, ведь это уже минус три присяжных за два понедельника.
3. Судья не позволил исследовать при заседателях целый ряд доказательств, свидетельствующих о фальсификации на предварительном следствии экспертных заключений. Присяжные так и останутся в неведении о поддельных номерах экспертиз, о выброшенных из дела и подмененных выводах экспертов и прочих фокусах следователей.
4. Снова, уже в пятый, наверное, раз, не явился в суд сверхсекретный свидетель обвинения, квазиочевидец убийства Буданова - некий "Алан". Тот самый товарищ, на основании показаний которого Юсуп был заключен под стражу. Не явилась также потерпевшая Светлана Буданова, которую мы уже в третий раз пытаемся допросить о том, кого она видела на месте убийства своего мужа, с кем тот говорил по телефону перед смертью, почему водитель Буданова не приехал за ним к нотариальной конторе и т.д.
5. Многочисленные свидетели, в том числе реальные очевидцы убийства Буданова, теперь категорически отказываются идти в суд, потому что боятся повторить судьбу Евтухова. Мы их обязать к явке не можем, а суд это делать отказывается. Прокуроры же, вестимо, не заинтересованы в допросе этих свидетелей, потому что боятся правды, как огня.
6. Судья сыплет беспричинными предупреждениями и замечаниями в мой адрес, оспаривает мои доводы, доказывает правоту следствия - делает все то, что в нормальном суде должны бы делать прокуроры. Все это происходит под пристальным вниманием многочисленных оперов, занимающих почти половину посадочных мест в зале суда.
В общем, Мосгорсуд. Ничто не меняется.
5 февраля
Сегодня в суде мы в очередной раз обсуждали прерванный допрос свидетеля Евтухова. Юсуп Темерханов, который очень редко делает какие-то заявления, попросил слово (цитаты не дословные, но "близко к тексту"):
- Ваша честь, я боюсь, что здесь все забыли: мы обсуждаем не вещь, а живого человека. Я имею в виду Евтухова. Мне уже неважно, какие показания он даст, но мне жаль его, я знаю, ему нужна помощь. И я хорошо знаю методы тех людей, которые удерживают Евтухова. Они могут пытать его...
Судья прервал Юсупа:
- У Вас есть какие-то факты или это просто Ваши догадки?
- Это не догадки, я прошел через то, о чем говорю. То, что сейчас происходит со свидетелем, - это не шутки, и я не могу, как Вы, рассуждать об этом с улыбкой на лице. От одного только удара током у него может просто отказать сердце. Если в Вас есть хоть что-то людское, помогите этому человеку.
7 февраля
Следственный комитет написал в суд, что не обладает сведениями о местонахождении свидетеля Евтухова. Того самого, который, если верить генералиссимусу Маркину, находится под государственной защитой. Это как же они его защищают, что даже не знают, где он находится?
Прокуроры, которые тоже "не знают", куда опера дели Евтухова, решили дополнить материалы судебного следствия. Начиная со среды, два дня подряд они оглашают всякую чепуху, не имеющую никакого доказательственного значения. Десятки пустых, никчемных документов. Многие по второму кругу. "Чтобы было".
Видимо, для чего-то тянут время и пытаются навести тень на плетень: авось, присяжные за этой тьмой протоколов осмотров пинцетов, зубочисток и носков забудут о реальных проблемах уголовного дела.
8 февраля
Прошло больше двух недель с тех пор, как Следственный комитет «начал проверку в отношении адвоката Мурада Мусаева в связи с угрозами, высказанными в адрес свидетеля Евтухова в перерыве судебного заседания 21 января 2103г. с целью получения заведомо ложных показаниях».
Кадры, на которых я пытаюсь съесть свидетеля, были продемонстрированы всеми центральными телеканалами. Генералиссимус Владимир Маркин на экранах телевизоров анонсировал «опрос адвоката Мусаева», смаковал предвкушение нового уголовного дела.
Но за минувшие две недели я не был опрошен, не получил ни единого уведомления или приглашения от следователей. Догадываюсь, отчего они так пассивны: ждут из какого-нибудь ООО «Рога и копыта», зарегистрированного где-нибудь в Урюпинске, экспертного заключения. Так обычно происходит в делах об угрозах, вымогательстве и проч.: Вася Пупкин, психолингвист со стажем экспертной работы полторы недели составляет заключение о том, что в словах подозреваемого есть скрытая угроза, требование имущества и т.п.
Короче говоря, я решил сыграть на опережение - сам заказал психолингвистическое исследование. Экспертное учреждение выбирал по принципу «выше только звезды».
Вчера получил ответ. Цитата из вводной части:
«Заключение представил заведующий Отделом психолингвистики Института языкознания РАН, специалист в области лингвистики и психолингвистики, владеющий научным аппаратом психолингвистики и семантики, доктор филологических наук, профессор Евгений Федорович Тарасов (стаж работы по специальности – 54 года)».
Цитата из части исследовательской:
«Из контекста речи адвоката М. Мусаева в судебном заседании, очевидно, что обращаясь к свидетелю А. Евтухову, он просит рассказать об обстоятельствах задержания последнего, лишения его свободы, давления на него со стороны неустановленных лиц. Об этом М. Мусаев продолжительное время рассказывает, обращаясь к суду, до исследуемого эпизода».
Еще:
«Смысл речи адвоката М. Мусаева заключается в том, чтобы побудить А. Евтухова сделать правдивое сообщение об обстоятельствах, связанных с его задержанием. <…> При этом М. Мусаев высказывает А. Евтухову сочувствие, заверяет его в том, что информация о случившемся будет предана огласке, что неприятности А. Евтухова скоро закончатся. <…> Также М. Мусаев обещает А. Евтухову помощь, заверяет его, что эта помощь будет эффективной, поскольку местонахождение А. Евтухова, ранее безвестно отсутствовавшего, теперь установлено. <…> Цель адвоката М. Мусаева заключается в том, чтобы А. Евтухов сообщил достоверную информацию о случившемся, не скрывал ее».
Наконец:
«Нет никаких оснований усматривать прямые или косвенные угрозы в речи адвоката М. Мусаева. Более того, он выражает сочувствие А. Евтухову в связи с тем, что последнему пришлось пережить, обещает оказать ему помощь, пытается обнадежить его».
Бланк, штамп, печать, подпись.
Такие вот дела, господа следователи. Это пишет не какой-нибудь из сподручных вам мухосранских квазиэкспертов, а заведующий Отделом психолингвистики Института языкознания Российской академии наук, доктор наук, профессор, который занимается своим делом дольше, чем вы живете на белом свете.
С нетерпением жду вашей реакции. Только, чур, не похищать профессора.
10 февраля
Молния (прошу распространить это всюду, где только можно.)
Вчера в Палласовском районе Волгоградской области был похищен еще один свидетель убийства Буданова – Руслан Фаталиев, допрошенный в суде 14 января 2013г.
Его посадили в автомобиль «Соболь», избивали целую ночь, преимущественно по почкам, требовали дать показания против меня. Со слов самого Фаталиева, «работали» опера из Москвы и Волгоградской области. Отпустили его сегодня утром. Звонит в отчаянье, говорит чуть не навзрыд.
Наши оппоненты, кажется, окончательно выжили из ума.
10 февраля
Ремарка.
Мне кажется подозрительным, что Фаталиева отпустили. Тут одно из двух: либо они решили, что он будет молчать, либо запрограммировали его на что-нибудь. Время покажет.
В любом случае, в лагере у неприятеля все еще царит паника.
11 февраля
Еще один понедельник.
Впервые с начала судебного процесса на заседание не пришла прокурор Семененко (якобы занята в другом деле). "Странно", - думаю.
Через пять минут приходит судья и объявляет, что кина не будет, - заболели два присяжных заседателя. Перерыв до завтра. Прокуроры тупо были в курсе.
Тем временем "Коммерсант" родил статью о том, как я подкупил свидетеля Фаталиева за 15.000 рублей. Повторяется история Евтухова: опера похищают свидетеля, трамбуют его всю ночь, под утро, довольные, составляют протокол. В понедельник с утра "сливают" информацию в СМИ. Наши оппоненты - народ консервативный - привычек не меняют.
Господин Маркин, Ваш выход. Негоже генералу опаздывать.
13 февраля
Распущена коллегия присяжных. См. начало.
***
Вдогонку должен сказать несколько слов о самом Юсупе.
Пожалуй, это один из самых благородных и богобоязненных людей, которых я когда-либо встречал в жизни. За минувшие полтора года я не услышал о нем ни единого дурного слова ни от друзей, ни от врагов.
Подлецы, которые задерживали и пытали Юсупа, те, что нападали на него в конвойной комнате, опера на следствии и в суде, следователи – все они не хуже моего понимают, что это за человек. Иные из них даже в глаза ему не смотрят при встрече.
Знаете, что такое пытка электрическим током? Надеюсь, что нет. Я вот знавал человека, которому зажигалкой сожгли пять пальцев на руке, требуя признания в совершении преступления, а он не подчинился. Но когда через только один раз пропустили ток, он подписал все, что было угодно следователю, и готов был еще от себя придумать пару историй.
Что Юсуп? Пять дней его били током каждые полчаса. При этом надевали на голову пакет и держали, пока не потеряет сознание. А он ни единой бумаги не подписал. Ему говорили: «Это может длиться вечно», – а он улыбался и отвечал: «Под луной ничто не вечно».
Знаете, что самое интересное? Если бы вместо всех этих пыток к Юсупу подослали какого-нибудь бедолагу, и он взмолился бы: «Меня бить будут, признайся, что ты убил Кеннеди, пожалуйста...», - Юсуп тут же признался бы. Просто из сострадания к чужому человеку.
Он даже ознакомление с материалами уголовного дела перед судом закончил раньше времени, потому что следователь сказала, что она беременна и ей очень-очень надо на больничный. Я говорю: «Вы ему обвинение предъявили, за уши притянутое, на пожизненный срок, какой еще больничный?!». А он: «Оставь, давай все подпишем». Подписали, следователь ушла, мы остались одни, а он еще полчаса переживал, что ей, наверное, нельзя тяжести таскать, а там было целых четыре тома в сумке.
Такой вот человек.
Мурад Мусаев адвокат
обвиняемого в убийстве Ю.Буданова
Источник: echo.msk.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий