Карательная психиатрия вернулась в Краснодар: Новое дело Евгения Новожилова

В понедельник 29 апреля 2013 года в 8 утра раздался звонок в дверь квартиры, где я проживаю с родителями. Я и мать ещё спали. Отец, подумав, что это звонит кто-то из соседей, приоткрыл дверь. Резко отпихнув моего 82-летнего отца и ударив его дверью так сильно, что у него появился синяк, в квартиру ворвался громила, невнятно пробурчавший что-то про полицию. За ним вошли ещё полдесятка лиц в штатском.

Матери и отцу один из ворвавшихся в квартиру «предъявил» удостоверение в стиле «ткнуть в морду» - т.е. таким образом, что они оказались не в состоянии что-либо на нём прочитать. Все лица в штатском немедленно направились в мою комнату. Я проснулся от громкого голоса, обращавшегося ко мне. Поначалу всё показалось кошмарным сном, но уже через секунду мне стало ясно, что этот кошмар происходит наяву. В своей комнате я насчитал 7 непрошенных «гостей».

Мне было предъявлено постановление о проведении у меня обыска в связи с возбуждённым против меня из-за одной из публикаций в «Русской правде» уголовным делом по ст. 282 ч.1 УК РФ. Непрошенные визитёры сгребли с целью изъятия всё, что могли – в первую очередь, конечно, ноутбук. В число изъятых предметов попали почему-то даже рецепты на очки и рентгеновский снимок зуба. Полная опись изъятых предметов полицейскими составлена не была. Позже я предъявил следователю список изъятых предметов, состоящий из 70 пунктов.

Было заявлено, что мне выбрана мера пресечения «подписка о невыезде», и что после допроса я сразу же вернусь домой. Последнее утверждение оказалось ложью. После предъявления обвинения я был ознакомлен с постановлением о направлении меня на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в 3-е отделение Краснодарской краевой клинической психиатрической больницы (ул. Красная, 1), куда я и был доставлен вечером того же дня.

Проводившая экспертизу врач-докладчик («лечащий врач») Рыжкова М.Г. провела со мной беседу 30 апреля – на следующий день, и после этого она со мной не общалась аж до самого заседания экспертной комиссии. Этих комиссий у меня было две (как правило бывает только одна).

Первая комиссия прошла 22 мая. На ней присутствовали врач-докладчик Рыжкова М.Г., заведующий 3-м отделением Стрижёв В.А. и один из главных экспертов КККПБ Наджарьян А.И., которая в 2001 г. подписала заключение со сфабрикованным мне диагнозом. Я сначала не узнал Наджарьян, так как за 11 с половиной лет она сильно изменилась, но другие подэкспертные в отделении по описанию подтвердили, что это была именно она. В кабинете также сидела ещё одна из лечащих врачей отделения, формально, насколько я понял, в комиссии не участвовавшая. Речь на заседании комиссии шла о моих политических взглядах.

Меня довольно агрессивно атаковали в связи с моим неприятием режима Путина. Активнее всего себя вела Наджарьян. Упомянутый выше четвёртый (формально не участвовавший в работе комиссии) врач возмутился тем, что я русский, но защищаю чеченцев. Комиссия закончилась тем, что Наджарьяян резко прервала меня, сказав: «Пока идите…»

24 мая у меня была вторая комиссия. Вместо Наджарьян на ней председательствовала другой врач-эксперт – Елисеенко Н.А. Заседание комиссии прошло в относительно нормальной атмосфере, но снова меня много расспрашивали о моих политических взглядах.

28 мая я прошёл вторую и третью беседу с психологом (обычно проводится одна). Один из сотрудников КККПБ признался мне, что «мнения разделились» и моя судьба будет решаться не на уровне 3-го отделения, а на уровне главных экспертов больницы.

29 мая меня отпустили домой. Перед выпиской со мной беседовала второй и последний раз врач-докладчик Рыжкова. Об имевших место двух беседах с ней я могу сказать следующее:

Рыжкова крайне негативно отреагировала на слова «путинисты» и «диссидент». Когда я рассказывал ей о своей работе внештатным корреспондентом Радио «Свобода» в 2004 – 2006 гг., она спросила меня, делал ли я это подпольно. Она не знала, что РС ещё в начале 90-х годов открыло официальное представительство в Москве. Было заметно, что она относится к этой радиостанции как к «вражьему голосу». На обоих заседаниях комиссии в личных беседах с Рыжковой я подчёркивал, что моя мать никогда не говорила приписываемых ей и фигурирующих в деле порочащих меня слов. Моя мать до проведения комиссий приходила в 3-е отделение КККПБ, чтобы поговорить с заведующим отделением Стрижёвым и врачом-докладчиком Рыжковой, но оба они наотрез отказались с ней разговаривать, явно не желая услышать опровержение приписываемых моей матери порочащих меня ложных показаний.

Заключение комиссии экспертов-психиатров от 04.06.2013 г. представляет собой 8 страниц лжи (в 2001 г. было только 5). Процитирую самые его интересные моменты. Наиболее яркие лживые «перлы» и ляпсусы выделены красным цветом. Мои комментарии выделены синим курсивом.

Заключение комиссии экспертов № 170 24 мая 2013 г.

член комиссии Елисеенко Н.А.

член комиссии Стрижёв В.А.

врач-докладчик Рыжкова М.Г.

Вопросы:

1. Мог ли Новожилов Е.В. во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния, если таковое имелось?

2. Имеется ли у Новожилова Е.В. на данный момент психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими?

3. Имелось ли у Новожилова Е.В. в момент совершения преступления психическое расстройство, не исключающее вменяемости?

4. Нуждается ли Новожилов Е.В. в применении принудительных мер медицинского характера? Нет ли противопоказаний к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера?

___________________________________________________________________________

Поступил 29.04.13. Оформление экспертного заключения окончено 04.06.2013 г.

___________________________________________________________________________

(…) В подростковом возрасте из-за межличностных отношений со сверстниками стал посещать секции самбо и дзюдо. (…)

Даже здоровое желание заниматься спортом трактуется здесь в негативном контексте – как результат неких «проблем во взаимоотношениях с окружающими».

(…) Со слов матери, странности в поведении появились в подростковом возрасте, дважды совершал суицидальные попытки, которые случались во время депрессивного состояния. Он утверждал, что «чувствует себя отверженным в обществе».

Моя мать таких слов никогда не произносила. Они вписаны в приобщённый к делу 2001 года протокол несуществовавшего допроса, под которым стоит неизвестно кем поставленная подпись, похожая на подпись моей матери. Эти фальшивые «показания» затем были процитированы психиатрами, а также вписаны в протокол судебного заседания и определение суда. Как я уже упомянул выше, заведующий 3-м отделением Стрижёв и врач-докладчик Рыжкова наотрез отказались услышать от моей матери опровержение этой фальшивки. Никаких суицидальных попыток у меня, к огромному сожалению политически ангажированных психиатров, никогда не было.

(…) На фоне обострения кожного заболевания – пиодермии, сильно похудел, осунулся, был подавлен. В этот период обращался за амбулаторной помощью к неврологу… (…)

В том, что в результате такой болезни я сильно похудел, осунулся и был подавлен, нет ничего странного и патологического – попробуйте походить долгие месяцы с многочисленными гнойными язвами по всему телу. А утверждение об обращении к неврологу – ложь. Лучше бы уже сразу врали про обращение к психиатру…

(…) На втором курсе начал пропускать занятия после конфликта с девушкой, в результате чего вынужден был взять академический отпуск. (…)

На 1-м курсе из-за язвы желудка я взял академический отпуск по болезни. Ни о каком «конфликте с девушкой на втором курсе» мне ничего не известно.

(…) Отмечает, что ещё с 1986 года в подростковом возрасте появился интерес к выпускам радиостанции «Голос свободы»… (…)

Они даже название Радио «Свобода» не могут правильно написать. Или, может быть, они имели в виду «Голос Америки»? Всё смешалось в доме Облонских… И эти люди осмеливаются ставить психиатрические диагнозы?

(…) 03.10.01 г. Новожилов по домашнему телефону сообщил об акте терроризма, угоне и взрыве самолёта. (…)

Литературная метафора в частном разговоре была подогнана краснодарским ФСБ под ст. 207 УК РФ. Ситуация выглядела примерно так:

Ваньке позвонила Манька, и в разговоре с ней Ванька, среди прочего, воскликнул: «Васька такой мерзавец, что убить его мало!» Манька никак на это не отреагировала и про разговор забыла. Вдруг к Маньке являются ФСБшники и заявляют: «Мы ваш разговор подслушали и возбудили дело об угрозе убийством. Давай нам обвинительные показания против Ваньки по этому делу!»

(…) Регулярно посещал врача психиатра, принимал поддерживающее лечение галоперидолом. (…)Принимал модитен-депо 1,0 в/м ежемесячно. (…)

Ложь с первого слова до последнего. Врача-психиатра регулярно не посещал. Что такое галоперидол и модитен-депо, знаю, к счастью, только из рассказов других людей. Если бы меня на самом деле подвергали такому лечению, то точно сделали бы дураком.

(…) Продолжал свою деятельность в качестве правозащитника эмигрантов на территории Краснодарского края. (…)

Что за чушь? Что такое «правозащитник эмигрантов на территории Краснодарского края»?

(…) В период с 2003 по 2007 год тесно сотрудничал с представителями интернет-сайта «Кавказ-Центр», (…) высказывал негативное отношение к политике урегулирования обстановки на Кавказе. (…)

В 2003 году у меня ещё не было компьютера. Он у меня появился только в 2004 г. И можно ли назвать «тесным сотрудничеством» отправку для публикации одной или двух статей в месяц? А что имеется в виду под «политикой урегулирования обстановки на Кавказе»? Массовое убийство мирных жителей и пытки в фильтрационных лагерях в Чечне?

(…) постоянно поддерживал связи с лицами чеченской национальности, возможно связанными с криминальными структурами (из справки-меморандума от 08.04.2013 г. в уголовном деле). (…)

Могу поимённо назвать «лиц чеченской национальности», с которыми я «постоянно поддерживал связь»: Имран Эжиев (Германия), Майрбек Тарамов (Швеция), Муса Таипов (Франция). Все они являются известными и уважаемыми в чеченкой диаспоре в Европе правозащитниками.

(…) В 2007 году регулярно осматривался психиатром на дому, в последующем перестал посещать врача психиатра, избегал встреч с ним при посещении на дому, не открывал дверь. (…)

Ни в 2007 г., ни раньше, ни позже психиатром на дому я не осматривался. Никакие психиатры, к счастью, ко мне на дом не являлись. Зато являлся участковый инспектор милиции Николенко с сумасбродными претензиями.

(…) 10.04.2008 г. на приёме у психиатра мать сообщила о выезде подэкспертного из России. При посещении психиатра на дому сведений о своём сыне не давала, сообщала, что «он прошёл международную комиссию и признан здоровым, проживает в Америке, работает переводчиком». (…)

Никакого такого «приёма у психиатра» и в помине не было. Не было также «посещения психиатра на дому». И тем более не говорила моя мать ничего про Америку. Почему-то всем путинистам, когда они начинают думать о загранице, в голову в первую очередь лезет Америка, как будто других стран на свете нет. Примеры: «Агенты госдепа! Их финансирует Буш! Думаешь, убежишь в Америку и тебе там лучше будет?»

(…) По туристической недельной визе выехал в Польшу, где заявил о своём статусе беженца. (…) Возвращение было связано с отказом ему в пребывании в стране в связи с «психиатрической предысторией» подэкспертного. (…)

«Заявить о своём статусе беженца» невозможно. Я подал заявление о предоставлении мне статуса беженца. Ну а утверждение о том, что «возвращение было связано с отказом ему в пребывании в стране в связи с его “психиатрической предысторией“», по наглой лживости не уступает приписанным моей матери словам о том, что я якобы «два раза совершал попытки самоубийства» и «резал себе вены».

Официальная сторона моего выезда из Польши выглядела следующим образом. 2 мая 2011 г. я выехал из Польши в Швецию, а 3 мая 2011 г. отрёкся от польского статуса беженца в знак протеста против политики саботажа польских властей в отношении политбеженцев из России и Беларуси. Отречение было отправлено заказным письмом с уведомлением о вручении в польское Управление по делам иностранцев и опубликовано на ряде интернет-сайтов. Но главная, неофициальная причина была другой. Я не мог организовать переселение в Польшу моих старых и больных родителей, так как для этого требовались слишком большие средства, заработать которые я был не в состоянии. Финансируемых государством программ воссоединения родственников с лицами, которым предоставлен статус беженца, в Польше нет. Я попытался попросить убежища в Швеции, у которой есть такие программы, но когда стало ясно, что Швеция не станет рассматривать мою просьбу, я вынужден был вернуться в Россию. Если бы не проблема с родителями, то я, несмотря на все трудности в Польше, не стал бы выезжать в Швецию и тем более никогда бы не вернулся в РФ.

Статус беженца в Польше мне был предоставлен потому, что польские власти признали, что я подвергся в России психиатрическим репрессиям по политическим мотивам и при возвращении мне угрожают повторные политически мотивированные психиатрические репрессии. Польша предоставила мне защиту от России. Моё психическое здоровье Польша никогда не ставила под сомнение.

После моего отречения от статуса беженца я его лишён не был, так как польский Закон об иностранцах (как я узнал позже) не предусматривает процедуры отречения. Но я всё-таки не захотел оставаться юридически привязанным к Польше и решил избавиться от польского статуса беженца на тот случай, если придётся просить политического убежища в другой стране. Я представил польскому Управлению по делам иностранцев подтверждение своего возвращения в Россию. Согласно законам об иностранцах всех стран Евросоюза, если лицо, которому предоставлен статус беженца, возвращается в страну, от которой он просил защиты, то он лишается статуса беженца, так как его возвращение означает, что он в международной защите больше не нуждается. Я был лишён польского статуса беженца только 4 сентября 2012 года – через 1 год и 3 с половиной месяца после моего возвращения в РФ. До 4 сентября 2012 г. я имел право вернуться в Польшу, так как у меня сохранялось право легального постоянного пребывания в этой стране. У меня на руках имеется решение польского Управления по делам иностранцев.

(…) По возвращении на Родину, Новожилов Е.В. создал интернет-блогг в социальной сети, где размещал статьи с признанного экстремисским и запрещённого сайта «Кавказ-Центр», а также публиковал там свои статьи антигосударственной и антихристианской направленности. (…)

«Блогг» и «экстремисский»? Ну-ну.. И эти «эксперты» утверждают, что психически болен кто-то другой, а не они сами?

Перепечатки с «Кавказ-Центра» в моём блоге были по большей части «двойными перепечатками» - обзорами западных публикаций на правозащитные темы. Если убрать в этих материалах ссылки на «КЦ», оставив в них весь текст, то что экстремистского (или «экстремисского», как выражаются товарищи психиатры) в них останется?

Термин «антигосударственный» используется тоталитарными режимами – как коммунистическими, так и фашистскими. Использовался он и в царской России.

«Антихристианская направленность»? Голословное обвинение, не подтверждённое никакими фактами. Причём, абсурдное, так как я публично высказывался о своём уважении в равной мере как к Корану, так и к Библии.

(…) На учёте у врача психиатра состоит с диагнозом «шизофрения параноидной формы, состояние ремиссии» (л.д. без номера). (…)

У тех, кто мне «сшил» этот диагноз, шизофрения путиноидной формы в стадии обострения. Обострение хроническое, длящееся уже 11 с половиной лет.

(…) ЭЭГ: умеренные диффузные изменения активности мозга регуляторно-ирритативного характера с признаками ослабления активирующих влияний на передние отделы коры, с функционированием последних на пониженном уровне. Заинтересованность срединных неспецифических структур. Реактивность коры на афферентные раздражители снижена. Диффузная заострённость колебаний. (…)

Умеренные диффузные изменения (…) регуляторно-ирритативного характера (…) – это признак атеросклеротических или гипертонических явлений. У меня имеются признаки гипертонии.

Заинтересованность срединных неспецифических структур – нормальная функция.

Реактивность коры на афферентные раздражители снижена – это свидетельствует о близорукости (у меня миопия средней степени).

Диффузная заострённость колебаний – нормальная функция.

Результаты энцефалограммы свидетельствуют об отсутствии травм головного мозга и патологических нарушений его функций.

(…) Анамнестические сведения излагает (…) с длительными резонёрскими отступлениями. (…)

«Резонёрство» - ярлык, который пристрастные психиатры могут навесить на любые мысли. Если ты выражаешь свои мысли вслух – ты уже «резонёр».

(…) Умалчивает о моментах депрессивного состояния, суицидальной настроенности в прошлом. (…)

А что можно сказать о том, чего в действительности никогда не было?

(…) Мышление резонёрское, с наличием труднокоррегируемых концепций, с формированием параноидного компонента в суждениях. Амбитендентен. (…)

Ярлыки, словно списанные из справочника по психиатрии.

(…) Критика к своему состоянию, совершённому деянию и сложившейся ситуации недостаточная. (…)

Примерно то же самое, что в абзаце выше.

(…) Темп мышления неравномерен, признаки инертности и истощаемости функций. Эмоционально волевая сфера: обидчивость, зависимость от внешнеситуационных факторов и воздействий.Тормозимые черты, всплески активности быстро сменяются фазой пассивности. (…)

Снова ярлыки, списанные из психиатрического справочника, призванные обеспечить правдоподобность сфабрикованного диагноза.

На основании изложенного комиссия врачей судебно психиатрических экспертов приходит к заключению что НОВОЖИЛОВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ обнаруживал в момент совершения опасного деяния и выявляет в настоящее время признаки хронического психического расстройства в форме шизофрении параноидной, состояния эмоционально-волевого снижения, ремиссии (ответы на вопрсы №1, №2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о наличии у подэкспертного имеющегося психического расстройства, по причине которого он совершил общественно опасное деяние, находился на принудительном лечении в психиатрическом стационаре, состоит на активном динамическом наблюдении у психиатра по месту жительства, что также подтверждается и результатами настоящего исследования, выявившего резонёрство мышления,актуальность труднокоррегируемых суждений, эмоционально-волевое снижение, при отсутствии активной галлюцинаторной симптоматики, сохранности интеллектуально-мнестических функций инедостаточности критических и прогностических способностей. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности НОВОЖИЛОВА Е.В. не исключают вменяемости. Однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушения, они ограничивались его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены волевой самоконтроль, критические и прогностические возможности(ответ на вопрос №1, №3). В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В случае осуждения НОВОЖИЛОВ Е.В. нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются в местах лишения свободы, а в отношении осуждённых к иным видам наказания – в учреждениях здравоохранения, оказывающих амбулаторную помощь по месту жительства.

Заключение представляет собой набор характеристик-ярлыков, подогнанных под нужный психиатрам диагноз, не имеющих ничего общего с моим реальным состоянием. Что ещё можно ожидать от товарищей психиатров, страдающих хроническим психическим расстройством в форме шизофрении путиноидной? Правда, товарищи психиатры решили проявить «благотворительность» - предписали мне не стационарную, а амбулаторную «принудку». Я, однако, унизительных подачек не принимаю и спасибо за это не скажу.

Я и мой адвокат будем добиваться переосвидетельствования в вышестоящем учреждении (институте Сербского), так как краснодарские психиатры построили свои заключения на заведомо ложных утверждениях и проявили политическую пристрастность. У нас также есть основания требовать, чтобы эксперты института Сербского не принимали в расчёт заключения краснодарских «экспертов», как основанные на ложных доводах, и проводили экспертизу «с чистого листа». Но иллюзий у меня нет. Институт Сербского овеян дурной славой участия в политических репрессиях против диссидентов в советского время. Правозащитники отмечают, что в постсоветское время подход психиатров института Сербского к экспертизе по политическим делам не очень-то изменился. Однако, другого пути у меня нет. Придётся пройти через все инстанции, даже невзирая на то, что надежды на победу нет. Если мне суждено сгинуть в путинском психиатрическом ГУЛАГе, пусть это поможет другим спастись. Пусть мой случай поможет просящим убежища на Западе доказать иммиграционным властям, что в РФ реально осуществляются репрессии. Причём, самые страшные – психиатрические. При желании определённых инстанций в России на здорового человека очень легко навесить ярлык сумасшедшего на всю жизнь.

Евгений Новожилов

Краснодар

P.S. В связи с появившимися в интернете первыми публикациями о моём деле, в которых меня называют правозащитником, хочу заявить, что я правозащитником не являюсь. Правозащитник оказывает людям конкретную юридическую помощь. Я этого делать не могу из-за отсутствия у меня юридического образования. Я всего лишь оказывал информационную поддержку правозащитникам. Сам себя в своих блогах я называл активистом правозащитного движения и независимым журналистом. В последнее время у меня не было ни сил, ни времени заниматься журналистской деятельностью, поэтому теперь меня можно назвать всего лишь независимым блогером.

Хочу подчеркнуть, что я был единственным в Краснодарском крае блогером, публиковавшим материалы о зверствах российских войск в первую и вторую русско-чеченскую войну и о результатах расследования польской оппозицией теракта против польского правительственного самолёта, совершённого под Смоленском в апреле 2010 года. Теперь в Краснодарском крае не будет ни одного такого блогера…

В связи со сложившейся ситуацией я счёл целесообразным перевести свои блоги «Русская правда» (russkajapravda.blogspot.com) и «Польская правда» (polskaprawda-lardarxo.blogspot.com) в режим приватного просмотра. Отныне доступ к материалам этих блогов могут получить только специально приглашённые доверенные лица.

Источник: Ichkeria.info

В Ульяновске состоялись протестные акции против власти палачей

12 июня 2013 г. в поволжском Ульяновске на центральной улице города, в самый разгар так называемых «массовых гуляний».  организованных чекистким режимом в рамках  «дня независимости россии» состоялся пикет против установления в россии путинской палаческой диктатуры.

Перед началом согласованного мероприятия, прошёл одиночный пикет в поддержку политзаключённого Бориса Стомахина. Во время проведения пикета, к участнику несколько раз подходили представители путинского режима и требовали предъявить документы удостоверяющие личность.

 На основном мероприятии присутствовали представители как либеральных правых сил, так и представители ныне запрещённого в путинской россии «Левого фронта». Несмотря на противоположность убеждений, представителей действующих в России политических оппозиционных сил, по их заявлениям, объединяет понимание опасности режима чекистов и как неизбежности при этом, установления в России очередной диктатуры с демонтажём основных прав и свобод населения.

На акции протеста, в качестве участников, присутствовали так же те, в отношении которых или в отношении их близких путинской карательной системой были  сфабрикованы различные «уголовные» дела. При этом, как правило путинские преступники применяют пытки и другие незаконные преступные методы ведения «следствия»

 Ольга Александровна Хардиляткина, постоянный участник подобных пикетов. Её сын Спиридонов Виталий осуждён на 18 лет заключения в российском концлагере. Он обвинён в убийстве девушки, при этом по заключению множества экспертиз, (заключение одной из них на фото) Виталий не причастен к совершению этого преступления. 

Однако путинские преступники в судейских мантиях, несмотря на отсутствие всех доказательств, просто посчитали, что эти доказательства не могут быть исключены из дела и решили судьбу молодого человека, исходя из установленных при путинском режиме правил, по которым тот человек, кто попадает в  руки «следователей» из бастрыкинской преступной группировки невиновным быть не может. Таков неписанный закон этого клана.

В отношении Спиридонова Виталия (на фото после пыток) с целью выбить признательные показания во время «следственных действий» применялись такие виды пыток, как пропускание зарядов электрического тока через половые органы, жестокие избиения, а так же с целью подавления воли и сознания применялись психотропные вещества (аминазин)

Ольга Александровна в настоящее время, несмотря на преклонный возраст, в одиночку ведёт борьбу за своего сына, доказывая его невиновность в совершённом преступлении.

Так же следует отметить, что жертва преступления, в день своей гибели, находилась в компании местных полицейских, с которыми распивала спиртные напитки.

 Один из постоянных участников подобных протестных акций, ульяновец Вячеслав Фоченков смог доказать свою невиновность в попытке предьявить ему обвинения в обороте наркотических средств.

Однако отстаивая свои права и защищаясь, Вячеслав попал под другое «обвинение», которое по оценке местных путиноохранителей заключается в оскорблении так называемого «должностного лица»

 В «вину» Фоченкову вменяют размещение карикатур в сети Интернет на «следователей» проводивших в отношении его «дознание»

Несмотря на попытку запрета, в Ульяновске 12 июня 2013 г. состоялся отдельный митинг «Левого фронта», который так же приурочен к «Маршу против палачей» и который проходил так же на центральной улице города с 16 до 18 часов.

 Сергей Крюков, независимый публицист

ОСТАНОВИМ ПОЛИЦЕЙСКУЮ ДИКТАТУРУ

Видеообращение гражданского активиста из поволжского Ульяновска

Игоря Топоркова.

Пикет против установления полицейской диктатуры в России состоится в Ульяновске 12 июня 2013 г., в сквере «Искусство» возле ТЦ «Детский мир». Начало в 12 часов.

Призываем всех принять участие в этом протестном мероприятии.

 Оргкомитет.

НЕТ ПОЛИЦЕЙСКОМУ ГОСУДАРСТВУ

Пикет против установления в России диктатуры и полицейского государства, против произвола так называемых российских «правоохранительных органов» состоится в поволжском Ульяновске 12 июня 2013 г.

Место проведения акции протеста – сквер «Искусство» (возле ТЦ «Детский мир») Время проведения с 12.00 до 13.00.

                       Дополнительная информация.

После подачи заявки о проведении данного мероприятия, на мобильный телефон организатора, ульяновского гражданского активиста Игоря Топоркова поступило sms-сообщение оскорбительного содержания, отправленное через интернет от неизвестного источника.

Через некоторое время телефон Топоркова оказался заблокирован на отправку sms-сообщений. При обращении в сервис центр оператора сотовой связи, выяснилось. что в телефоне организатора пикета повреждена sim-карта, которую ему заменили.

До этого Игорь Топорков так же получал sms сообщения с угрозами в свой адрес. Сам он считает, что это связано с его деятельностью по противодействию рейдерского захвата земель местного агропромышленного предприятия «Лаишевские овощи». При обращении Игоря Топоркова по данному поводу в российские «правоохранительные» органы, никакого ответа по настоящее время не получено.

Дело Ключниковой: продолжают выявляться факты давления на свидетелей и фальсификации материалов дела.

  На состоявшемся 31 мая 2013 г., в поволжском городе Ульяновск, в Ленинском районном «суде»,  очередном судебном заседании по делу бывшего преподавателя физической культуры ульяновского технического

университета (УлГТУ) Натальи Николаевны Ключниковой, была допрошена очередной свидетель, студентка  этого учебного заведения по фамилии Муравикова, которой так же была подана так называемая «явка с повинной» против Ключниковой.

  Из сказанного Муравиковой становится очевидным факт оказания давления на свидетелей со стороны чекисткого «следствия». В частности на вопрос адвоката Горыш Муравикова ответила, что передавая деньги Ключниковой в качестве оплаты за занятия фитнесом, она не считала это дачей взятки, что является совершенно очевидным. На следующий вопрос адвоката, почему Муравикова в «явке с повинной» называет эти свои действия уже «дачей взятки», свидетель пояснила, что изменила своё мнение после того, «как ей показали видеозапись и сказали, что это незаконно»

  То есть в данном случае,  Муравикова признаёт, что сам процесс подачи ею «явки с повинной» носил не добровольный,. как это общепринято, характер, а являлся узаконенным в Чекистане  гебешным ритуалом окончательной случки путинизма с росбыдловой имбицильностью нового поколения.

   Кроме того, хочется напомнить,  по оценкам наблюдателей, оговаривали Ключникову в процессе «следствия», а так же подавали так называемые «явки с повинной» те студентки УлГТУ, которые имеют низкую успеваемость по ряду предметов и следовательно являются полностью зависимыми от руководства ульяновского технического университета, И Муравикова, так же из их числа.

 Трудно представить, какие знания в стенах этого российского учебного заведения получат те, кто согласился стать «свидетелями» по делу Ключниковой и участвовать в этом позорном фарсе и вакханалии.

 Но то, что участники этого позора из числа будущих выпускников и получателей российского диплома получили в процессе своего обучения урок большой лжи, это очевидно.

Так же удалось установить факт очередной подделки «протоколов допросов» свидетеля Филатовой выполненной членом

бастрыкинской бандгруппировки под наименованием «следственный комитет», из её ульяновского притона, по кличке «следственный отдел по Ленинскому району г.Ульяновск» по фамилии Курушин, который вёл дело Ключниковой в указанную дату. 

Данный преступник  известен причастностью к пыткам и также фальсификациям материалов дела по обвинению мусульман Наиля Микеева и Равиля Тимербулатова. В частности Курушин при «допросе» отказывал в предоставлении медицинской помощи больному сахарным диабетом Равилю Тимербулатову и угрожал Наилю Микееву, При этом, данный член бастрыкинской преступной группировки долгое время держал допрашиваемых мусульман в своём кабинете без воды и пищи, и отправления естественных надобностей. Многие материалы того «уголовного» дела по пресловутой статье 282 рос-чекисткого УК были так же сфальсифицированы бастрыкинским служивым Курушиным.

 В «протокол допроса» свидетеля Филатовой от 1 июля 2011 г. Курушиным были внесены изменения, в частности на двух одинаковых листах «протокола допроса» в указанную дату присутствуют совершенно

разные сведения, в частности внесена фраза Филатовой « я осознавала, что иным способом, кроме как дачи взятки Ключниковой,»зачёт» по физкультуре я получить не сумею» Эта пресловутая фраза фактически внесена членами бастрыкинской преступной группировки во все другие «протоколы допросов» остальных свидетелей, При этом некоторые из свидетелей отказываются от своих показаний прямо в зале суда и заявляют о фальсификациях.

   На этих листах «протоколов допросов» свидетеля Филатовой от 01.07.2011 г., которые удалось случайно обнаружить в деле, поскольку путинские служивые из бастрыкинской бандгруппировки, уверенные в своей безнаказанности и вседозволенности, даже не удалили факт фальсификации, присутствуют два одинаковых листа под номером 4, в одном из них фраза  « я осознавала, что иным способом, кроме как дачи взятки Ключниковой,»зачёт» по физкультуре я получить не сумею» присутствует, на другом таком же одинаковом листе её нет.

 Кроме того, этот же «протокол допроса» свидетеля Филатовой так же присутствует в материалах дела в виде копии, но где  вместо подписи Курушина который проводил этот «допрос», свою подпись под протоколом поставил другой член бастрыкинской преступной группировки по фамилии Моисеев, который в основном вёл дело Ключниковой и который причастен к множеству фальсификаций материалов дела и который неоднократно угрожал расправой Наталье Николаевне.

По мнению адвоката Горыш, по количеству фальсификаций материалов и других нарушений рос-чекисткого УПК, «уголовное» дело в отношении Ключниковой не имеет себе равных.

Обьяснение столь неприкрытого и откровенного цинизма  со стороны членов бастрыкинской бандгруппировки, использующих свою абсолютную вседозволенность и безнаказанность при путинском  режиме, для которых уже давно стало нормой незыблимое правило чекисткой репрессивной карательной машины гостеррора –ломать человеческие судьбы и жизни любой ценой. может быть одно, Ключникову решили назначить виноватой в рамках очередной репрессивной кампании взявшей старт на просторах Чекистана, подразумевающей так называемую «борьбу с коррупцией»

И которая, как это изначально было понятно, в условиях российских реалий полной круговой поруки, клановости сформировавшихся «элит» совкового неутилизированного мусора  и обкатанного веками гостеррора рабского менталитета обитателей кремлёвской империи, может носить только такие уродливые формы отрежисированных и показных расправ над  невиновными

 Сергей Крюков, независимый публицист.

ПРАЗДНИК РУССКИХ ЛИЦЕМЕРОВ (ВИДЕО)

01.06.2013 09:56 

Снова и снова есть повод достучаться до сердец тех, кто еще продолжает верить тому, что предлагают им русские оккупанты, тем, кто находится в плену заблуждений, посеянных национал-предателями и врагами народов, чьим именем прикрываются эти изменники.

Сегодня русские звери объявляют об очередной дате празднования так называемого дня защиты детей. Чьих детей они собираются защищать, это предельно ясно.

Они защищают своих выродков, которые пополнят ряды их бандформирований и пойдут убивать других детей. Тех детей, о которых русня не плачет, которые стали самыми невинными жертвами войны.

Сейчас русские «защищают» тех, кого бросили подонки-родители, но это по статистике самих же колонизаторов не касается регионов северного Кавказа, так как количество отказов там равно нулю, а о детях, оставшихся без родителей, заботятся их родственники. И никто об этом не кричит, не снаряжает караваны с гуманитарной помощью, предоставив семьям выживать самостоятельно.

Конечно, принимать помощь от оккупантов, это последнее дело, но если уж они заговорили о защите детей, то пусть скажут правду о десятках тысяч убитых, искалеченных и оставленных сиротами, пусть обозначат проблему.

Они не станут этого делать. И поэтому мы все должны для себя уяснить лживость и лицемерие всех их так называемых праздников и понять, что не стоит воспринимать всерьез то, что агрессоры провозгласили в своем территориальном образовании под названием РФ и распространили на земли, находящиеся в оккупации.

В самом том, что русские очковтиратели учреждают некие дни, уже заложен корень неискренности. Один день в году можно помнить о ветеранах, детях, стариках. А все остальные дни думать только о том, как набить свой карман, обмануть, ограбить, убить.

Именно так враги и поступают. И скольким людям через школы, учреждения так называемой культуры и СМИ они забьют мозги. Жаль всех тех, кого оккупанты принудят проводить эти праздновании на захваченных землях и тех, кто будет питать свой ум этой ложью, которая будет изливаться из рупоров и с экранов и страниц газет.

Для всех верующих людей всегда было ясно, что для того, чтобы творить добро, не нужны особые дни, о которых им напомнят власти. Творить добро должно всегда и только с чистым сердцем, а не в угоду этим планам разных минкультов.

И такое добро угодно Богу, а то, что вымученно и не является искренним позывом за что платят деньги, как за проведенное мероприятие, все это не принесет пользы не кому.

Так давайте же отвергнем в сердцах своих все эти подлые издевки врагов и будем каждый по своей возможности защищать детей, женщин и стариков в том числе и от посягательств на них проклятых оккупантов, которые продолжают убивать, похищать, унижать людей и вводить их в заблуждение

.

Людмила Иванова

Источник: Chechenews.com

Акция «Стратегия 31» состоялась в Ульяновске.

В поволжском Ульяновске 31 мая 2013 г. состоялся пикет в поддержку Стратегии 31.

  Пикет был организован активистами «Другой России», при  участии представителей других российских политических обьединений.

Несмотря на дождь, участвующие в акции протеста отстояли всё заявленное с 17 до 18 часов время. Прохожие в большинстве выражали поддержку и одобрение проводимой акции. 

  В конце времени проведения пикета, к месту его проведения прибыл представитель местного путинского притона – «администрация», который  известил участников об отказе путинским притоном в проведении следующей акции протеста, намеченную на 12 июня 2013 г., на которую было подано уведомление, поскольку в эту дату намечены очередные массовые «гуляния» и попойка путинского росбыдла.

 Представители «Другой России» принимать «уведомление» путинского бандпритона в письменном виде отказались.

Сергей Крюков, независимый публицист.